Optimale Desktop-Performance mit acht 3,2-GHz-Kernen: Test: Intel Skulltrail mit zwei Core 2 Extreme QX9775

Minimale Framerate: Die vielen Kerne „behindern“ sich hier gegenseitig. Skulltrail arbeitet deutlich langsamer als der Core 2 Extreme QX9770. Auch der Doppelkerner Core-2-Duo E6750 ist trotz geringer Taktfrequenz schneller als der Core 2 Extreme QX9650 mit vier Kernen. Beim an der Spitze liegenden QX9770 fruchtet der FSB1600 in Verbindung mit DDR3-1600 – Skulltrail zieht dagegen aus dem FSB1600 und den vier FB-DIMM-Channels keinen Nutzen.

Minimale Framerate: Die vielen Kerne „behindern“ sich hier gegenseitig. Skulltrail arbeitet deutlich langsamer als der Core 2 Extreme QX9770. Auch der Doppelkerner Core-2-Duo E6750 ist trotz geringer Taktfrequenz schneller als der Core 2 Extreme QX9650 mit vier Kernen. Beim an der Spitze liegenden QX9770 fruchtet der FSB1600 in Verbindung mit DDR3-1600 – Skulltrail zieht dagegen aus dem FSB1600 und den vier FB-DIMM-Channels keinen Nutzen.

Zurück zum Artikel: Optimale Desktop-Performance mit acht 3,2-GHz-Kernen: Test: Intel Skulltrail mit zwei Core 2 Extreme QX9775