Intel 45-nm-Quad-Core mit Penryn-Architektur: Test: Core 2 Extreme QX9650 mit Penryn-Architektur

Vertont: Weil iTunes nur zwei Threads beim Enkodieren nutzt, profitieren Intels Quad-Core-Modelle nicht von ihren vier Kernen. Durch den zusätzlichen Overhead, den Windows durch das wechselweise Verteilen der zwei Threads zwischen den vier Cores verursacht, enkodiert der QX6700 und QX6800 sogar etwas langsamer als die mit gleicher Taktfrequenz arbeitenden E6700 beziehungsweise X6800. Der neue Core 2 Extreme QX9650 kann aus seinen Architekturerweiterungen gegenüber dem 65-nm-QX6850 keinen Vorteil ziehen.

Vertont: Weil iTunes nur zwei Threads beim Enkodieren nutzt, profitieren Intels Quad-Core-Modelle nicht von ihren vier Kernen. Durch den zusätzlichen Overhead, den Windows durch das wechselweise Verteilen der zwei Threads zwischen den vier Cores verursacht, enkodiert der QX6700 und QX6800 sogar etwas langsamer als die mit gleicher Taktfrequenz arbeitenden E6700 beziehungsweise X6800. Der neue Core 2 Extreme QX9650 kann aus seinen Architekturerweiterungen gegenüber dem 65-nm-QX6850 keinen Vorteil ziehen.

Zurück zum Artikel: Intel 45-nm-Quad-Core mit Penryn-Architektur: Test: Core 2 Extreme QX9650 mit Penryn-Architektur