Top500 11/2008: PetaFlop-Supercomputer mit Megawatt-Leistung

Hersteller und CPU-Verteilung

Verschiebungen im Vergleich zur Vorgängerliste hat es auch im Bereich der Systemhersteller gegeben. So kann sich bei der Zahl der Systeme HP zum ersten Mal seit einigen Jahren wieder gegen IBM durchsetzen und führt nun mit 209 zu 186 Systemen. Die weiteren Plätze werden von Cray (22), Dell (19) und SGI (17) belegt. Schaut man hingegen auf die Rechenleistung, mit der diese Hersteller zur Liste beitragen, so ergibt sich ein anderes Bild: Nun führt IBM deutlich mit knapp 40 Prozent, HP steuert hingegen nur 25 Prozent bei. Cray kann mit seinen wenigen Systemen respektable 15 Prozent darstellen.

Die Erklärung ist klar: Während IBM mit RoadRunner und den BlueGene-Systemen sowie Cray mit den XT4- und XT5-Systemen im vorderen Teil der Liste stark vertreten sind, liefert HP vor allem Systeme mittlerer Größe. Diese sind natürlich nicht in der absoluten Spitze der Leistungspyramide zu finden, stellen aber trotzdem einen lukrativen Teil des Marktes dar.

Bei den Prozessorherstellern dominiert weiterhin Intel mit über 70 Prozent der Systeme den Markt, AMD konnte sich bei gut 12 Prozent stabilisieren und liegt nun gleichauf mit IBMs Power-Architektur, die vor allem in den BlueGene-Systemen zu finden ist. Weniger dominant ist der Anteil Intels bei der installierten Rechenleistung. Hier profitiert AMD davon, dass in Cray-Systemen weiterhin nur Opteron-Prozessoren zum Einsatz kommen. In den Cluster-Systemen hingegen, die überwiegend außerhalb der Top 20 anzutreffen sind, hat Intel derzeit klar die Nase vorn.

Es wird spannend, wie sich die Prozessorverteilung bis zur nächsten Liste verschiebt. So zeigen die von AMD gerade vorgestellten Shanghai-Prozessoren, mit denen AMD auch endlich 45-nm-CPUs im Programm hat, eine deutlich größere Speicherbandbreite als die älteren Barcelona-Prozessoren. Bei Intel wird dagegen im kommenden Jahr die neue Nehalem-EP-CPU erwartet. Damit verabschiedet sich Intel von der Frontsidebus-Architektur und lässt, ähnlich wie AMD vor einigen Jahren, die Speicherschnittstelle direkt in den Prozessor wandern. Erste Benchmarks des Shanghai finden Sie in unserem Beitrag Test: AMD Opteron 2384 – neue CPU-Generation Shanghai. Vielversprechend sind auch die Leistungswerte der kommenden Intel-Generation, die Sie in unserem Beitrag Test: Intel Core i7 mit Nehalem-Quad-Core finden.