Dual-Core-Test: Neuer Athlon 64 X2 6000+ mit 3,0 GHz

Vertont: Der Athlon 64 X2 6000+ profitiert nur marginal von seiner höheren Taktfrequenz – gegenüber dem FX-62. Weil iTunes nur zwei Threads beim Enkodieren nutzt, profitieren der Core 2 Quad Q6600 und Extreme QX6700 nicht von ihren vier Kernen. Durch den zusätzlichen Overhead, den Windows durch das wechselweise Verteilen der zwei Threads zwischen den vier Cores verursacht, enkodiert der QX6700 sogar etwas langsamer als der mit gleicher Taktfrequenz arbeitende E6700.

Vertont: Der Athlon 64 X2 6000+ profitiert nur marginal von seiner höheren Taktfrequenz – gegenüber dem FX-62. Weil iTunes nur zwei Threads beim Enkodieren nutzt, profitieren der Core 2 Quad Q6600 und Extreme QX6700 nicht von ihren vier Kernen. Durch den zusätzlichen Overhead, den Windows durch das wechselweise Verteilen der zwei Threads zwischen den vier Cores verursacht, enkodiert der QX6700 sogar etwas langsamer als der mit gleicher Taktfrequenz arbeitende E6700.

Zurück zum Artikel: Dual-Core-Test: Neuer Athlon 64 X2 6000+ mit 3,0 GHz