Vierkerner günstiger: Neuer Core 2 Quad Q6600 im Test

SPECfp_rate_base2000: Der QX6700 ist trotz 10 Prozent höherer Taktfrequenz nur drei Prozent schneller als der Q6600. Dass sich alle vier Kerne einen FSB zum Speicher teilen, wird beim speicherintensiven Fließkomma-Multitask-Szenario zum Nachteil. Die Rechengeschwindigkeit skaliert bei Intels Vierkernern nur noch mäßig mit der Taktfrequenz. Bei den Integer-Tests mit weniger Speicheraktivität sieht es noch anders aus.

SPECfp_rate_base2000: Der QX6700 ist trotz 10 Prozent höherer Taktfrequenz nur drei Prozent schneller als der Q6600. Dass sich alle vier Kerne einen FSB zum Speicher teilen, wird beim speicherintensiven Fließkomma-Multitask-Szenario zum Nachteil. Die Rechengeschwindigkeit skaliert bei Intels Vierkernern nur noch mäßig mit der Taktfrequenz. Bei den Integer-Tests mit weniger Speicheraktivität sieht es noch anders aus.

Zurück zum Artikel: Vierkerner günstiger: Neuer Core 2 Quad Q6600 im Test