Public Cloud-Giganten im Vergleich
Amazon Web Services versus Microsoft Windows Azure
IaaS-Portfolio Vergleich: Amazon Web Services vs. Microsoft Windows Azure
Service | Funktion | Amazon AWS | Windows Azure |
Geographische Präsenz | Anzahl der Regionen | 10 | 17 |
Nordamerika | Ja | Ja | |
Südamerika | Ja | Nein | |
Europa | Ja | Ja | |
Asien / Pazifik | Ja | Ja | |
Rechenleistung | Virtuelle Maschinen | Elastic Compute Cloud | VMs / Roles |
Parallele Datenverarbeitung | Elastic Map Reduce | HDInsight | |
HPC | Cluster Compute | HPC Scheduler | |
Dynamische Skalierung | Auto Scale | Auto Scale |
Service | Funktion | Amazon AWS | Windows Azure |
Speicherplatz | Object Storage | Simple Storage Service | Blobs |
Block Storage | Elastic Block Storage | Disks | |
Hybrid Storage | Storage Gateway | StorSimple | |
Datenbanken | Relationale Datenbank | Relational Database Service | SQLDB |
NoSQLDB | Dynamo DB | Tables | |
Data Warehouse | Redshift | ||
Reporting | SQL Reporting | ||
Cache | CDN | CloudFront | CDN |
In-Memory | ElastiCache | Cache | |
Netzwerk | Load Balancer | Elastic Load Balancer | Load Balancer |
Hybride Verbindung | Virtual Private Cloud | Virtual Networking | |
Peering | Direct Connect | Express Route | |
Messaging | DNS | Route 53 | |
Asynchrones Messaging | Simple Queing Service | Service Bus | |
Push Notification | Simple Notification | Notification Hubs | |
Bulk E-Mail | Simple Email Service |
Service | Funktion | Amazon AWS | Windows Azure |
Monitoring | CloudWatch | System Center | |
Sicherheit | Identity Management | Identity and Access Management | Active Directory |
Key Management | Cloud Hardware Security Module | ||
Multifaktor Authentifizierung | Ja | Ja | |
Bereitstellung | Ressourcen Erstellung | CloudFormation | |
PaaS/ Web Container | ElasticBeanstalk | Web Sites | |
DevOps | OpsWorks | ||
Applikations-Services | Mobile | Cognito, Mobile Analytics | Mobile Services |
Media | Elastic Transcoder | Media Services | |
Workflow | Simple Workflow Service | BizTalk |
Service | Funktion | Amazon AWS | Windows Azure |
Compliance | HIPAA | Ja | Ja |
SOC1 | Ja | Ja | |
SOC2 | Ja | Ja | |
SOC3 | Ja | Ja | |
PCI DSS Level1 | Ja | Ja | |
ISO 270001 | Ja | Ja | |
FedRAMP | Ja | Ja | |
DIACAP und FISMA | Ja | Ja | |
ITAR | Ja | Nein | |
FIPS 140-2 | Ja | Nein | |
CSA | Ja | Ja | |
MPAA | Ja | Nein | |
Cloud Marketplace | Ja | Ja |
Quelle: Crisp Research, Stand: Oktober 2014
Strategische Perspektive: Amazon Web Services oder Microsoft Windows Azure?
Aus einem strategischen Blickwinkel betrachtet offenbaren Microsoft und Amazon unterschiedliche Stärken. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil für Microsoft besteht darin, dass der ehemalige Executive Vice President Cloud and Enterprise, Satya Nadella, zum CEO bestellt wurde. Er wird dem Unternehmen (s)eine klare Vision von der Cloud vorleben. Hinzu kommen Microsofts hybride Lizenz- und Deployment-Modelle (zum Beispiel Private Cloud und Hosted Azure) sowie ein starkes Alignment und die Integration auf Technologie- und Produktebene (Cloud OS). Darüber hinaus gehört die über die letzten Jahrzehnte etablierte Partnerbasis für Beratungs- und Integrationsdienstleistungen zu Microsofts Kronjuwelen.
Amazon hingegen profitiert von seiner Position als Innovator und "Market Thought Leader" im Bereich Public IaaS. Zugleich verfügt das Unternehmen über eine ausgesprochen gute Rechenzentrums-Infrastruktur. Das spiegelt sich in einer kosteneffizienten Produktion und effizienten Data Center Operations wider. Neben einem breiten und modularen Infrastruktur- und Service-Portfolio kann Amazon zudem eine klare Strategie ohne Altlasten umsetzen.
Unterm Strich lässt sich sagen, dass Microsoft aufgrund seiner PaaS-Historie technologisch in diesem Bereich einen deutlichen Vorsprung hat. Amazon AWS hingegen ist derzeit noch der unumstrittene Innovations- und Marktführer im IaaS-Umfeld. Aufgrund der steigenden Bedeutung von Hybrid- und Hosted-Private-Cloud-Modellen geht Crisp Research allerdings davon aus, dass sich das Kräfteverhältnis in den kommenden Jahren verändern wird. AWS ist daher gut beraten, sein Portfolio um weitere Deployment-Modelle zu erweitern und sich nicht mehr ausschließlich auf die Public Cloud und den IaaS-Bereich zu konzentrieren. (wh)