Server-CPUs
Test: Xeon 3,06 GHz L3 vs. Opteron 244
Ergebnisse: Integer
Wir setzen die SPEC-Benchmarks praxisnah ein und kompilieren sie deshalb mit dem geringeren Aufwand für das Base-Rating. Dazu verwenden wir Intel C++ 7.0 und MS Visual Studio für alle Integer-Tests. Auch AMD und Intel verwenden diese Compiler für das Base-Rating, wie man an den von beiden Firmen offiziell gemeldeten Integer-Resultaten sehen kann.
Prozessor | Opteron 244 | Opteron 244 | Athlon XP 2500+ | Athlon XP 3000+ | Pentium 4 3000 | Xeon 3066 | Xeon 3066 L3 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Alle Angaben in Punkten. Höhere Werte sind besser. Bedeutung der Compiler-Optionen: -QxK = optimiert für Pentium III, lauffähig auch mit Pentium 4, Athlon XP, Opteron und Duron ab 1 GHz; -QxW = optimiert für Pentium 4 und Xeon und lauffähig auf dem Opteron. | |||||||
Speichertyp | DDR333 | DDR333 | DDR333 | DDR333 | DDR400 | DDR266 | DDR266 |
Chipsatz | AMD-8000 | AMD-8000 | nForce2 | nForce2 | 875P | E7505 | E7505 |
Compiler | -QxW | -QxK | -QxK | -QxK | -QxW | -QxW | -QxW |
Test | |||||||
164.gzip | 972 | 949 | 898 | 1050 | 1125 | 1144 | 1144 |
175.vpr | 933 | 922 | 620 | 681 | 772 | 599 | 855 |
176.gcc | 910 | 904 | 689 | 780 | 1465 | 1324 | 1561 |
181.mcf | 575 | 576 | 404 | 412 | 924 | 586 | 682 |
186.crafty | 1208 | 1210 | 1079 | 1269 | 1133 | 1125 | 1180 |
197.parser | 991 | 976 | 811 | 910 | 1104 | 997 | 1123 |
252.eon | 1307 | 1375 | 1300 | 1536 | 1097 | 1114 | 1119 |
253.perlbmk | 1212 | 1187 | 1069 | 1238 | 1369 | 1339 | 1376 |
254.gap | 1143 | 1079 | 949 | 1069 | 1583 | 1486 | 1535 |
255.vortex | 1605 | 1601 | 1411 | 1578 | 1921 | 1741 | 1904 |
256.bzip2 | 942 | 956 | 751 | 833 | 934 | 758 | 920 |
300.twolf | 1076 | 1086 | 638 | 688 | 838 | 639 | 1040 |
Gesamt | 1044 | 1039 | 839 | 942 | 1148 | 1009 | 1160 |
Der Xeon 3,06 GHz profitiert vom L3-Cache mit einer insgesamt 15 Prozent höheren Integer-Performance im Vergleich zur Variante ohne dritte Pufferstufe. Dieses Ergebnis deckt sich mit den Aussagen von Intel. Im Extremfall wie der Routing-Simulation 300.twolf wirkt der L3-Cache um bis zu 63 Prozent beschleunigend. Das Gros der Daten kann im L3-Cache gehalten werden.
Der Opteron 244 ist mit den Pentium-4-optimierten -QxW-Compiler-Einstellungen nur geringfügig schneller als mit -QxK (ohne SSE2, wird bei SPECint aber nicht genutzt). Gegenüber dem gleich getakteten Athlon XP 2500+ zeigt der Opteron insgesamt einen Performance-Gewinn von 24 Prozent. AMD selbst hatte angegeben, der Opteron würde eine 20 bis 25 Prozent höhere Performance als ein Athlon-Prozessor erreichen: zirka 20 Prozent durch den integrierten Speicher-Controller und fünf Prozent durch die Erweiterungen am Core. Bei unserem Gesamtergebnis für SPECint_base2000 trifft diese Aussage zu.
Dem neuen Xeon 3,06 GHz mit L3-Cache muss sich der Opteron bei Integer-Berechnungen nun geschlagen geben. Sowohl der Opteron als auch der Xeon müssen sich aber dem Pentium 4 3,00 GHz beugen: Der Desktop-Prozessor profitiert hier deutlich von seinem schnellen DDR400-Speicher und FSB800, wie der Vergleich zum Xeon 3,06 GHz zeigt. Intels Server-/Workstation-CPU steht über den E7505-Chipsatz nur DDR266-SDRAM zur Verfügung.
Im folgenden Diagramm finden Sie das Gesamtergebnis des SPEC-CPU2000-Integer-Benchmarks der Prozessoren nochmals übersichtlich im grafischen Vergleich: