AMD und Intel mit neuen Einsteiger-Prozessoren

Core 2 & Phenom: Neue preiswerte CPUs im Vergleich

14.10.2008 von Christian Vilsbeck

Intel und AMD stellen neue günstige Modelle ihrer Prozessor-Serien vor. Von 90 bis 260 Euro kosten die neuen Core 2 Duo, Core 2 Quad, Phenom X3 und Phenom X4. TecChannel testet die neuen CPU-Modelle von Intel und AMD sowie die aktuellen Bestseller.

Noch im vierten Quartal 2008 stellt Intel seine neue Desktop-CPU-Generation Bloomfield mit Nehalem-Architektur vor. Allerdings wird diese Extreme Edition nur zum Premiumpreis zu haben sein. Günstige Nehalem-CPUs folgen erst in der zweiten Jahreshälfte 2009. Auch auf AMDs 45-nm-Generation muss noch gewartet werden: Gerüchten zufolge soll im Januar 2009 der Phenom X4 mit neuen Innereien kommen.

In den PC-Systemen finden sich somit noch lange Zeit die aktuelle Generation von Intel und AMD. Und weil Prozessorpreise von unter 100 bis knapp 300 Euro für Käufer am attraktivsten sind, gibt es immer wieder neue Versionen mit zwei, drei und vier Kernen.

So preist Intel den neuen Core 2 Duo E8600 mit 3,33 GHz Taktfrequenz an. Damit arbeitet der zirka 210 Euro teure Dual-Core-Prozessor mit der höchsten Taktfrequenz aller Core-Desktop-CPUs. Und wem der vierkernige Dauerbrenner Core 2 Quad Q6600 für 145 Euro inzwischen zu langsam ist, der greift auf den neuen Core 2 Quad Q9450 zurück. Für zirka 260 Euro sollte der 2,66-GHz-Prozessor auch deutlich mehr Performance gegenüber dem 65-nm-Vorgänger mit 2,4 GHz bieten.

Bildergalerie: Desktop-Prozessoren.

Core i7-3770K:
Der Quad-Core-Prozessor mit Ivy-Bridge-Architektur arbeitet mit 3,5 GHz Basistaktfrequenz, per Turbo sind maximal 3,9 GHz möglich. Neben 8 MByte L3-Cache ist auch die integrierte Grafik-Engine HD 4000 auf dem 22-nm-Die integriert.

Intel Core i7-3820:
Der Prozessor mit Sandy-Bridge-Architektur arbeitet mit 3,6 GHz Basistaktfrequenz. Im Turbo Mode werden es bis zu 3,9 GHz. Dem LGA2011-Modell stehen vier Kerne sowie 10 MByte L3-Cache zur Verfügung.

Core i7-3960X:
Der Prozessor mit Sandy-Bridge-Architektur arbeitet mit 3,3 GHz Grundtaktfrequenz. Im Turbo Mode werden bis zu 3,9 GHz erreicht. Durch die Hexa-Core-Technologie plus Hyper-Threading kann die CPU zwölf Threads parallel bearbeiten.

AMD A8-3850:
Der Quad-Core-Prozessor für den Socket FM1 arbeitet mit 2,9 GHz Taktfrequenz. Pro Kern steht der CPU ein 1024 KByte großer L2-Cache zur Verfügung. Auf dem Siliziumplättchen befindet sich auch die Grafik-Engine Radeon HD 6550D.

AMD FX-8150:
Die 8-Core-CPU mit Bulldozer-Architektur ist für den Socket AM3+ ausgelegt. Die CPU arbeitet mit einer Grundtaktfrequenz von 3,6 GHz. Der FX-8150 kann durch die Turbo CORE-Technologie die Taktfrequenz auf bis zu 4,2 GHz erhöhen.

Core i7-990X Extreme:
Der Hexa-Core-Prozessor für den Socket LGA1366 beherrscht durch sein zusätzliches Hyper-Threading insgesamt 12 Threads. Die Grundtaktfrequenz von 3,46 GHz wird durch Turbo Mode auf bis zu 3,73 GHz erhöht. Den sechs Kernen steht ein 12 MByte fassender gemeinsamer L3-Cache zur Verfügung. Intel spezifiziert den TDP der CPU auf 130 Watt.

Core i5-2500K:
Die Sockel-1155-CPU besitzt vier Kerne, aber kein Hyper-Threading. Durch die Sandy-Bridge-Architektur ist auch die Grafik-Engine auf dem 32-nm-Die integriert. Die Grundtaktfrequenz von 3,3 GHz erhöht sich mit der Turbo-Technologie auf bis zu 3,7 GHz. Der Last Level Cache, den CPU und Grafik gemeinsam nutzen, ist 6 MByte groß. Als K-Variante verfügt die CPU über freie Multiplier.

Core i7-2600K:
Der Quad-Core-Prozessor mit Hyper-Threading für den Sockel 1155 basiert auf der Sandy-Bridge-Architektur. Die Grundtaktfrequenz von 3,4 GHz kann die Turbo-Technologie auf 3,8 GHz erhöhen. In der CPU ist die HD Graphics 3000 integriert. Grafik und CPU besitzen einen gemeinsamen Last Level Cache von 8 MByte Größe. Die K-Version besitzt freie Multiplier.

Phenom II X6 1090T Black Edition:
AMDs Hexa-Core-Prozessor arbeitet mit 3,2 GHz Grundtaktfrequnenz. Durch Turbo CORE können drei Kerne mit bis zu 3,6 GHz hochtakten. Die Socket-AM3-CPU ist im 45-nm-Verfahren gefertigt und besitzt einen TDP-Wert von 125 Watt. Allen sechs Kernen steht ein gemeinsamer 6 MByte großer L3-Cache zur Verfügung.

Phenom II X4 910e:
AMDs Quad-Core-Prozessore für den Socket AM3 arbeitet mit 2,6 GHz Taktfrequenz. Das „e“ in der Modellnummer kennzeichnet die stromsparende Ausführung mit 65 Watt TDP.

Athlon II X4 620:
Der Quad-Core-Prozessor für den Socket AM3 arbeitet mit 2,6 GHz Taktfrequenz. Jeder Kern besitzt einen 512 KByte fassenden L2-Cache. Auf einen L3-Cache verzichtet das Quad-Core-Einsteigermodell.

Core i7 920:
Der Quad-Core-Prozessor mit Nehalem-Architektur arbeitet mit 2,67 GHz Taktfrequenz. Die 45-nm-CPU für den Sockel LGA1366 steuert über den integrierten Speicher-Controller drei DDR3-1066-Channels an.

Core i7 965 Extreme:
Die Quad-Core-CPU mit Hyper-Threading lässt die vier Kerne mit 3,20 GHz arbeiten. Für die Kommunikation mit der Peripherie sorgt das neue QuickPath-Interface des LGA1366-Prozessors.

Core 2 Duo E7200:
Der 45-nm-Dual-Core-Prozessor für den Sockel LGA775 arbeitet mit 2,53 GHz Taktfrequenz und einem FSB1066. Den beiden Kernen stehen insgesamt 3 MByte L2-Cache zur Verfügung.

Core 2 Duo E8400:
Die Dual-Core-CPU für den Socket LGA775 arbeitet mit 3,0 GHz Taktfrequenz und einem FSB1333. Beiden Kernen steht ein gemeinsamer 6 MByte L2-Cache zur Verfügung.

Core 2 Duo E8500:
Der 45-nm-Dual-Core-Prozessor für den Sockel LGA775 arbeitet mit 3,16 GHz Taktfrequenz und einem FSB1333. Den beiden Kernen stehen insgesamt 6 MByte L2-Cache zur Verfügung.

Core 2 Duo E8600:
Die 45-nm-Dual-Core-CPU für den Sockel LGA775 arbeitet mit 3,33 GHz Taktfrequenz und einem FSB1333. Beide Kerne greifen auf einen 6 MByte großen L2-Cache zurück.

Core 2 Quad Q6600:
Der Quad-Core-Prozessor mit 2,40 GHz Taktfrequenz setzt sich aus zwei Dual-Core-Dies zusammen. Die FSB1066-CPU für den Sockel LGA775 verfügt über insgesamt 8 MByte L2-Cache.

Core 2 Quad Q9450:
Die vier Kerne der 45-nm-CPU arbeiten mit 2,67 GHz Taktfrequenz. Insgesamt stehen der LGA775-CPU 12 MByte L2-Cache zur Verfügung.

Core i5-661:
Die Dual-Core-CPU für den Socket LGA1156 arbeitet mit der 32-nm-Westmere-Architektur. Neben dem 3,33-GHz-Prozessor-Die beherbergt das Gehäuse auf einem separaten Die die Grafik-Engine.

Core i5-750:
Der LGA1156-Prozessor ist im 45-nm-Technologie gefertigt. Die Quad-Core-CPU arbeitet mit 2,66 GHz Grundtaktfrequenz und verfügt über einen 8 MByte Shared L3-Cache.

Core 2 Extreme QX9650:
Der 45-nm-Quad-Core-Prozessor für den Sockel LGA775 arbeitet mit 3,0 GHz Taktfrequenz. Insgesamt verfügt die CPU über 12 MByte L2-Cache – pro Dual-Core-Die sind es 6 MByte.

Core 2 Extreme QX9770:
Der 45-nm-Quad-Core-Prozessor für den Sockel LGA775 arbeitet mit 3,2 GHz Taktfrequenz und einem FSB1600. Den vier Kernen stehen insgesamt 12 MByte L2-Cache zur Verfügung.

Core i7-870:
Der Quad-Core-Prozessor für den Socket LGA1156 arbeitet mit 3,33 GHz Grundtaktfrequenz. Die CPU kann durch das zusätzliche Hyper-Threading acht Thread parallel bearbeiten.

Phenom II X2 550 Black Edition:
Der Dual-Core-Prozessor für den Socket AM3 arbeitet mit 3,1 GHz Taktfrequenz. Jedem Kern steht ein 512 KByte L2-Cache sowie der Shared L3-Cache mit 6 MByte zur Verfügung.

Athlon II X2 250:
Die Dual-Core-Einsteiger-CPU für den Socket AM3 arbeitet mit 3,0 GHz Taktfrequenz. Jeder Kern kann auf einen dedizierten 1 MByte großen L2-Cache zurückgreifen. Auf einen L3-Cache muss der 45-nm-K10-Prozessor allerdings verzichten.

Phenom II X4 810:
Der 45-nm-Quad-Core-Prozessor für den Socket AM3 arbeitet mit 2,6 GHz Taktfrequenz und 4 MByte L3-Cache. Der integrierte Speicher-Controller kann DDR2-1066- und DDR3-1333-DIMMs ansteuern. AM3-CPUs sind gegenüber den Phenoms für den Sockel AM2+ durch zwei fehlende Pins zu erkennen (rote Kreise).

Phenom II X3 720 Black Edition:
Der Triple-Core-Prozessor mit 45-nm-Technologie arbeitet mit 2,8 GHz Taktfrequenz (freier Multiplier) und 6 MByte L3-Cache. Die Socket-AM3-CPU mit DDR3-1333-Speicher-Controller ist abwärtskompatibel zum Socket AM2+.

Phenom II X4 940:
Der 45-nm-Quad-Core-Prozessor für den Socket AM2+ arbeitet mit 3,0 GHz Taktfrequenz. Allen Kernen steht ein gemeinsamer 6 MByte L3-Cache zur Verfügung.

Phenom X3 8450:
Die drei Kerne der 65-nm-CPU arbeiten mit 2,1 GHz Taktfrequenz. Den für alle Kerne gemeinsamen L3-Cache dimensioniert AMD auf 2 MByte.

Phenom X3 8750:
Der 65-nm-Triple-Core-Prozessor für den Sockel AM2+ arbeitet mit 2,4 GHz Taktfrequenz. Den drei Kernen steht ein gemeinsamer 2 MByte L3-Cache zur Verfügung.

Phenom X4 9850 Black Edition:
Der 65-nm-Quad-Core-Prozessor für den Sockel AM2+ arbeitet mit 2,5 GHz Taktfrequenz. Der Multiplier der Black Edition ist frei wählbar.

Mit viel günstigeren Preisen buhlt AMD bei seinen Phenom-Prozessoren um die Gunst der Käufer. Für nur 85 Euro geht die neue Triple-Core-CPU Phenom X3 8450 mit 2,1 GHz Taktfrequenz ins Rennen. Damit fordert der Neuling Intels Einsteigermodell Core 2 Duo E7200 preislich heraus. AMDs Topmodell, den neuen Phenom X4 9950, gibt es andererseits bereits für nur 145 Euro. Damit zielt der K10-Prozessor genau gegen den „betagten“ Core 2 Quad Q6600 von Intel.

Im TecChannel-Testlabor lassen wir die Prozessoren gegeneinander antreten. Wir zeigen, wo man mehr Performance für sein Geld bekommt.

SYSmark2007: Overall

Mit dem Benchmark-Paket SYSmark2007 Preview bietet BAPCo eine aktualisierte Version zur Ermittlung der Systemleistung. Wie bei der Vorgängerversion SYSmark 2004 SE kommen 17 Anwendungen zum Einsatz, deren Zusammensetzung hat sich allerdings geändert. Der neue Benchmark enthält vier Workload-Szenarios: E-Learning, Office Productivity, Video Creation und 3D-Modeling.

SYSmark2007 Preview öffnet mehrere Programme gleichzeitig und lässt die Applikationen teilweise auch im Hintergrund arbeiten. Somit profitieren Dual- und Quad-Core-CPUs von zusätzlichen Prozessorkernen.

Neben den Geschwindigkeitswerten für die Szenarios gibt SYSmark2007 einen daraus resultierenden Gesamtwert für die Systemperformance aus.

Gesamtwertung: Die 150-Euro-Quad-Core-CPUs Phenom X4 9950 Black Edition und Core 2 Quad Q6600 ermöglichen eine Systemleistung auf einem Niveau. Flink agiert der 3,0-GHz-Dual-Core-Prozessor Core 2 Duo E8400 für zirka 130 Euro. Im Segment bis 100 Euro hat Intels Core 2 Duo E7200 die Nase vorne. AMDs Triple-Core-CPUs fallen deutlich zurück.

SYSmark2007: Office Productivity

Der Workload Office Productivity von SYSmark2007 Preview erstellt Datenanalysen mit gebräuchlichen Office-Applikationen. Kommunikation, Projekt-Management und Datei-Operationen komplettieren das Szenario.

Folgende Applikationen setzt SYSmark2007 Preview ein: Microsoft Excel 2003, Outlook 2003, PowerPoint 2003, Word 2003 und Project 2003 sowie WinZip 10.0.

Office Productivity: Bei typischen Office-Applikationen reichen zwei Kerne vollkommen aus. Der Core 2 Duo E7200 mit 2,53 GHz Taktfrequenz arbeitet auf dem Niveau des Phenom X4 9850 mit 2,5 GHz.

SYSmark2007: E-Learning

Im Workload E-Learning führt SYSmark2007 Preview Applikationen aus dem Umfeld von Online-Schulungen durch. Eine Vielzahl von Bildern, Videos und Audio-Content werden über eine Website als Schulungsmaterial präsentiert. SYSmark2007 Preview nutzt folgende Programme: Adobe Illustrator CS2 und Photoshop CS2, Macromedia Flash 8 und Microsoft PowerPoint 2003.

E-Learning: In diesem Szenario setzt sich der Core 2 Duo E8600 mit 3,33 GHz an die Spitze. Vier Kerne werden hier bei Weitem nicht ausgenutzt. Die Phenoms haben auch zu gleichpreisigen Core-2-Modellen das Nachsehen.

SYSmark2007: Video Creation & 3D-Modeling

Der Workload Video Creation in SYSmark2007 Preview verwendet insgesamt fünf verschiedene Applikationen. Hierzu zählen Adobe After Effects 7, Illustrator CS2 und Photoshop CS2, Microsoft Windows Media Encoder 9 Series sowie Sony Vegas 7.

Das Szenario erzeugt ein Video unter Verwendung von Spezialeffekten und Bildern verschiedener Quellen. Der Content wird für Online-Streaming und als High-Resolution-Material produziert.

Video Creation: Die Phenom-X4-CPUs erklimmen eine Top-Platzierung – nur deutlich geschlagen vom teuren FSB1600-Prozessor Core 2 Extreme QX9770 mit DDR3-1600-Speicher. Höhere Taktfrequenzen erwirken in diesem Szenario nicht die entsprechend höhere Performance.

Im Workload 3D-Modeling wird mit AutoDesk 3ds Max 8 und SketchUp 5 eine Animation sowie eine photorealistische Darstellung eines Gebäudes erstellt.

3D-Modeling: Die Programme nutzen nur bei einigen zu bewältigenden Arbeitsschritten vier Kerne voll aus. Deshalb setzt sich die hoch taktende Core-2-Duo-E8000-Serie gut in Szene. AMDs Phenom X4 9950 Black Edition gewinnt im 150-Euro-Vierkern-Segment gegen den Core 2 Quad Q6600.

PCMark Vantage: Overall

Futuremarks PCMark Vantage wurde speziell für Windows Vista entwickelt. Das Analysetool ermittelt die Gesamtleistung eines Systems. Multi-Core-Prozessoren, Speicher, Grafikkarte und das Storage-Subsystem werden in verschiedenen Szenarios beansprucht und getestet. Neben einem Gesamtwert für die System-Performance stellt PCMark Vantage Geschwindigkeitsangaben der einzelnen Szenarios Memories, TV and Movies, Gaming, Music, Communications, Productivity und HDD zur Verfügung.

Gesamtwertung: Zwar arbeiten die Programme parallel, die einzelnen Anwendungen nutzen aber kein massives Multithreading. Intels Core 2 Duo E8600 (3,33 GHz) kommt deshalb nahe an den Core 2 Quad Q9450 (2,67 GHz) ran. AMDs Phenom X4 9950 Black Edition (2,6 GHz) bietet für weniger Geld die Performance des 3,33-GHz-Doppelkerner E8600. Auch den preislichen Hauptkonkurrenten Core 2 Quad Q6600 hat der 9950er Phenom im Griff.

PCMark Vantage: Communications & Productivity

Im Szenario Communications von PCMark Vantage wird die Leistungsfähigkeit des Systems bei typischen Kommunikationsanwendungen ermittelt. Hierzu zählen E-Mail, Verschlüsselung und entpacken von Dateien, Audio Transcoding für VoIP oder Darstellung von grafischen Content im Browser.

PCMark Vantage nutzt beim Szenario Communications bis zu drei parallel arbeitende Tasks. Multi-Core-Prozessoren profitieren von ihren Kernen.

Communications: Massives Multi-Tasking, bei dem die parallelen Programme auch unter Last sind, findet in diesem Szenario nicht statt. Deshalb überholen alle Core 2 Duo der E8000-Serie das Quad-Core-Modell Core 2 Quad Q9450. Der Phenom X4 9950 hat seinen preislichen Hauptkonkurrenten Core 2 Quad Q6600 wieder im Griff.

Beim Szenario Productivity Suite führt PCMark Vantage typische Standardaufgaben am PC durch. Hierzu zählt das Laden von Applikationen, Texte editieren, suchen in Datenbanken, E-Mail-Verwaltung oder das Öffnen von Websites mit dem Internet Explorer 7 in separaten Tabs.

PCMark Vantage nutzt auch beim Szenario Productivity Suite bis zu drei parallel arbeitende Tasks. Multi-Core-Prozessoren profitieren von ihren Kernen.

Productivity Suite: AMDs 2,6-GHz-Quad-Core Phenom X4 9950 muss sich nur Intels teureren Quad-Core-Modellen geschlagen geben.

Analyse: SunGard ACR

SunGards Adaptiv Credit Risk 3.0 ist ein Analysetool für den Finanzbereich. Basierend auf modifizierten Monte-Carlo-Simulationen berechnet das Programm den künftigen Wert einer Anlage auf Basis vorhandener Marktdaten.

SunGards Adaptiv Credit Risk wurde in C# für Microsofts .NET-Umgebung programmiert. Spezielle Mathematik-Bibliotheken wie Intels MKL oder AMDs Core Math Library ACML verwendet Adaptiv Credit Risk nicht. Das Analysetool arbeitet multithreaded und unterstützt Multiprozessor-Systeme optimal. SunGard rechnet überwiegend mit Integer-Operationen. Speicherzugriffe halten sich bei Adaptiv Credit Risk in Grenzen.

Schnelle Vorhersagen: Bei der Multithread-optimierten Monte-Carlo-Simulation arbeitet der Triple-Core-Prozessor Phenom X3 8450 mit 2,1 GHz schneller als der etwa gleich teure Core 2 Duo E7200. Der Core 2 Duo E8400 mit 3,0 GHz ist zwar so flink wie der AMD-Prozessor, jedoch auch teurer. Im 150-Euro-Segment simuliert der Phenom X5 9950 schneller als der Core 2 Quad Q6600.

Rendering: 3ds Max 2008

Autodesk bietet mit 3ds Max 2008 eine professionelle Software für 3D-Modeling, Animation und Rendering an. Bei den Render-Vorgängen nutzt 3ds Max 2008 Multiprocessing voll aus.

Die gewählten Render-Szenen „Space Flyby“ und „Underwater Escape“ basieren auf der Benchmark-Suite SPECapc for 3ds Max von SPEC.org. Die Grafikkarten-Performance spielt beim Rendering keine Rolle, die OpenGL/DirectX-basierenden Tests der SPECapc-Suite verwenden wir nicht.

Szene „Space Flyby“: Die Speicher-Performance ist hier nebensächlich, wie der Phenom X4 9600 und Core 2 Extreme QX9650 mit unterschiedlichen DIMMs zeigen. Die Performance der Quad-Core-Phenoms skaliert sehr gut mit der Taktfrequenz. AMDs 2,4-GHz-Triple-Core-Prozessor schlägt durch seine höhere Taktfrequenz den vierkernigen 1,8-GHz-Phenom 9100e.

Szene „Underwater Escape“: Bei diesem Render-Workload arbeitet der Cache des Core 2 Duo E7200 effektiver als beim Phenom X3 8750 – die Dual-Core-CPU überholt AMDs Triple-Core-Prozessor. Hier zeigt sich, wie abhängig die Performance vom Render-Workload ist. Mit eingeschaltetem TLB-Fix im BIOS arbeitet der Phenom X4 9100e statte 22 Prozent langsamer.

Rendering: CINEBENCH 10

Mit dem CINEBENCH 10 stellt Maxon die aktuelle Version des bekannten Benchmark-Tools bereit. CINEBENCH 10 basiert auf Cinema 4D Release 10 und führt wieder Rendering-Tests durch. Maxon bietet CINEBENCH 10 als 32- und 64-Bit-Version zum Download an.

Beim Render-Test wird eine photorealistische 3D-Szene mit Hilfe des Cinema-4D-Raytracers berechnet. Die Szene enthält unter anderem Lichtquellen, Schatteneffekte sowie Multi-Level-Reflektionen. Bei dem FPU-lastigen Test spielt die Leistungsfähigkeit der Grafikkarte keine Rolle. Auch höhere Speicher- und FSB-Bandbreiten nutzen beim Rendering von CINEBENCH 10 wenig – der Test läuft überwiegend in den Cache-Stufen ab.

1 Thread: Beim Rendering wird jetzt nur ein Prozessorkern verwendet – Multi-Core nutzt hier nichts. Die Phenoms ordnen sich ihrer Taktfrequenz entsprechend ein. Intels Core-2-Prozessoren enteilen den K10-Prozessoren.

Alle Threads: Jetzt nutzt CINEBENCH alle verfügbaren Prozessorkerne. Die Phenom X4 müssen sich dem alten Core 2 Quad Q6600 geschlagen geben.

SSE-Performance: Linpack 64 Bit

Linpack dient als verbreitetes Tool zum Ermitteln der Floating-Point-Performance von Highend-Computern. Das Ergebnis wird in Flops (Fließkomma-Operationen pro Sekunde) angegeben.

Linpack löst komplexe lineare Gleichungssysteme. Die Anzahl der Gleichungen lässt sich dabei stark erhöhen, um auch massiv parallel operierende Systeme unter Last zu setzen. Der Bedarf an Arbeitsspeicher wächst entsprechend mit. Die Speicherzuweisung erfolgt über eine Matrix-Berechnung. Size x LDA x 8 (Anzahl der Gleichungen x Input x 8 bit) ergibt den zu allokierenden Speicher.

Unter CentOS 5 Linux 64 Bit setzen wir die 64-Bit-Version von Linpack 2.1.2 ein. Der SMP-fähige Benchmark setzt EMT64-Prozessoren mit SSE3-Unterstützung voraus. AMDs Prozessoren mit SSE3 arbeiten unter Linux mit der von Intel-Compilern erstellten Linpack-Version ebenfalls problemlos zusammen.

Bei unseren Tests löst Linpack in verschiedenen Durchläufen 5000, 10.000 und 15.000 Gleichungssysteme. Damit benötigt der Benchmark zwischen 190 MByte (5000 Gleichungssysteme) und zirka 1,6 GByte Arbeitsspeicher (15.000 Gleichungssysteme). Im Diagramm finden Sie die von den Prozessoren maximal erreichten GFlops.

Matrizenkünstler: Obwohl der Phenom X4 9850 „nur“ mit 2,5 GHz Taktfrequenz arbeitet, wird fast die Performance des 3,0-GHz-Modells Core 2 Extreme QX9650 erreicht. AMDs Konzept mit den integrierten Speicher-Controllern zeigt bei diesem sehr speicherlastigen Benchmark die Überlegenheit gegenüber Intels „klassischer“ FSB-Technologie. Selbst der Phenom X3 mit Triple-Core erreicht fast das Leistungsniveau des Q6600. Allerdings zeigt der Core 2 Extreme QX9770 mit FSB1600, welche Leistungssteigerung mit „klassischem“ Design noch möglich ist.

Audio-Enkodieren: iTunes 7.5

Apples iTunes 7.5 ermöglicht das Enkodieren von verschiedenen Audio-Formaten. Über den integrierten MP3-Codec wandelt die digitale Jukebox beispielsweise WAV-Audio-Files in komprimierte MP3-Dateien um. Beim MP3-Enkodieren nutzt iTunes 7.5 zwei Threads und somit die Vorteile von Dual-Core-Prozessoren aus. Quad-Core-CPUs profitieren von ihren zusätzlichen Kernen nicht.

Um die Enkodier-Performance der CPUs zu überprüfen, legen wir die 13 Musikstücke der Audio-CD „Gwen Stefani: Love. Angel. Music. Baby.“ mit einer Gesamtspieldauer von 52,1 Minuten mit iTunes als unkomprimierte WAV-Dateien auf die Festplatte. Die folgende MP3-Erstellung erledigt iTunes mit einer Audio-Qualität von 192 kbps.

Vertont: Weil iTunes nur zwei Threads beim Enkodieren nutzt, profitieren der Triple-Core- und die Quad-Core-Modelle nicht von ihren zusätzlichen Kernen. AMDs Phenoms haben hier geschlossen das Nachsehen gegenüber den Intel-CPUs.

Video-Enkodieren: iTunes 7.5

Mit Apples iTunes 7.5 wandeln wir außerdem mit den integrierten De- und Encodern den 1080i-High-Definition-Trailer von Ice Age 2 im H.264-Format ins MPEG-4-Format mit 124 KBit/s und einer „mobilen“ Auflösung von 640 x 352 Bildpunkten. Dieses Video-Format ist für Apples iPod Touch und iPhone optimiert. iTunes 7.5 nutzt beim Umwandeln des Videos die Vorteile von Dual-Core-Prozessoren aus.

Kurzfilm: Wie beim Audio-Enkodieren nutzt iTunes nur zwei Threads. Das Quad-Core-Extreme-Modell QX9770 ist trotzdem etwas schneller als der Core 2 Duo E8600. Durch die von Windows wechselweise Thread-Verteilung auf alle vier Kerne steht den Quad-Cores auch mehr Cache zur Verfügung. Der Phenom X4 9950 Black Edition zieht mit dem gleich teuren Core 2 Quad Q6600 gleich.

OpenGL: SPECviewperf 10

Die Leistungsfähigkeit von OpenGL-Anwendungen verifizieren wir mit dem neuen SPECviewperf 10 der SPECopc. Schließlich sehen sowohl Intel als auch AMD ihre Sprösslinge gerne im professionellen Workstation-Markt. Das CAD-Paket beinhaltet neun verschiedene Tests, basierend auf realen CAD/CAM-Anwendungen: 3ds Max, CATIA, EnSight, Maya, Pro/ENGINEER, SolidWorks, UGS Teamcenter Visualization Mockup und UGS NX.

Besonders die Anwendung Pro/ENGINEER (proe-04) stresst die Grafikkarte. Das dargestellte Modell im Workload besteht aus 3,9 bis 5,9 Millionen Eckpunkten. Jeder schattierte Frame des Modells beinhaltet mehr als 100 MByte an Status- und Vertex-Informationen.

Pro/ENGINEER: Multi-Core nutzt hier nichts. Ab dem Core 2 Extreme QX9650 mit 3,0 GHz bewirken Taktfrequenzerhöhungen kaum höhere Frameraten – die Grafikkarte limitiert. Auch bei den Phenoms fallen Performance-Steigerungen durch höhere Taktfrequenzen bescheiden aus. Nur der Phenom X3 8450 mit 2,1 GHz ist zu „schwach“ dimensioniert.

Die Einzelergebnisse von SPECviewperf 10 in der Tabelle zeigen, dass die OpenGL-Performance sehr abhängig von der Applikation ist:

SPECviewperf 10
Prozessor	3dsmax-04	catia-02	ensight-03	maya-02	proe-04	sw-01	tcvis-01	ugnx-01
Athlon 64 X2 6400+ DDR2-800	10,8	7,5	13,5	20,6	8,8	14,0	3,9	4,6
Phenom X3 8450 DDR2-1066	7,9	6,7	12,1	15,3	7,0	8,7	2,4	3,9
Phenom X3 8750 DDR2-1066	11,7	7,6	12,1	18,3	9,6	9,7	2,5	4,1
Phenom X4 9850 DDR2-1066	11,7	7,8	14,3	20,7	10,2	10,1	2,5	4,2
Phenom X4 9950 DDR2-1066	11,9	7,9	14,4	20,7	10,3	10,1	2,5	4,2
Core 2 Duo E6750 DDR3-1333	14,5	14,3	15,0	31,2	12,6	19,8	4,6	4,3
Core 2 Duo E7200 DDR3-1066	13,4	9,3	15,6	24,1	11,7	18,6	4,6	4,3
Core 2 Duo E8400 DDR3-1333	14,9	14,6	16,3	28,6	13,4	18,3	4,2	4,3
Core 2 Duo E8500 DDR3-1333	16,4	15,9	17,9	32,2	13,5	20,6	4,6	4,3
Core 2 Duo E8600 DDR3-1333	17,2	16,0	18,6	32,3	13,9	21,1	4,6	4,3
Core 2 Quad Q6600 DDR3-1066	12,0	7,6	15,0	21,8	10,5	11,2	2,7	4,2
Core 2 Quad Q9450 DDR3-1333	14,0	8,5	16,1	26,2	12,0	12,9	3,1	4,3
Core 2 XE QX9650 DDR3-1333	15,4	8,7	16,8	27,3	13,0	12,3	3,2	4,3
Core 2 XE QX9770 DDR3-1600	15,9	10,0	16,8	27,3	13,1	12,6	3,2	4,3

DirectX 9: 3DMark06

Futuremarks 3DMark06 bietet verbesserte Testabläufe für das Shader Model 2 und High Dynamic Range (HDR) Shader Model sowie neue Benchmark-Routinen für Prozessoren. Damit soll der Benchmark laut Hersteller zukunftssicher sein und grafische Strukturen abtesten, die sich erst in zwei Jahren tatsächlich in Spielen wieder finden werden.

3DMark06 nutzt als erstes Produkt von Futuremark die Ageia Phys X-Software-Physics-Bibliothek in zwei spieleähnlichen CPU-Tests. Außerdem kommen im 3DMark06 Algorithmen zum Einsatz, die künstliche Intelligenz simulieren sollen. Insgesamt besteht der Benchmark aus zwei CPU- und vier Grafiktests. Daraus errechnet sich die Gesamtpunktzahl, die Auskunft über die Spiel-Performance des Rechners gibt.

Gesamtwertung: Der Vorteil der Multi-Core-Technologie fließt in das Ergebnis ein. Alle Quad-Core-Modelle liegen geschlossen in Führung. AMDs Triple-Core-CPU Phenom X3 8750 liegt bei den CPUs unter 100 Euro mit dem Core 2 Duo E7200 auf einem Niveau.

3DMark06 bietet erstmals Unterstützung für Multi-Core-Prozessoren oder Hyper-Threading. Der Benchmark gibt als Teilergebnis einen Wert für die Leistungsfähigkeit der CPUs bei DirectX-Anwendungen aus.

CPU-Test: Ohne Hilfe der Grafikkarte distanzieren sich die Quad-Core-Modelle deutlich von den Doppelkernern. Die Triple-Core-Phenoms müssen sich von Intels Core-2-Duo-E8000-Serie schlagen lassen.

DirectX 10: 3DMark Vantage

Futuremark bietet mit 3DMark Vantage den Nachfolger von 3DMark06 an. Die neue Version läuft ausschließlich auf Windows-Vista-Rechnern und setzt DirectX 10.0 voraus. Allerdings unterstützt 3DMark Vantage noch keine DirectX-10.1-Features.

3DMark Vantage setzt sich aus vier Szenen zusammen. Die zwei Szenarien „Jane Nash“ und „New Calico“ überprüfen die Grafik-Performance des Systems. Beispielsweise nutzt der Benchmark Raytracing-Funktionen wie Parallax Occlusion Mapping sowie das Shader Model 4.0 aus. Ausführliche Informationen zu den Grafiktests finden Sie im 3DMark Vantage Whitepaper.

Die zwei Szenarien „AI“ und „Physics“ widmen sich der CPU-Performance. 3DMark Vantage nutzt Multi-Core-Prozessoren hier massiv aus. In der Szene „AI“ erfolgen Berechnungen für die künstliche Intelligenz – Flugzeuge versuchen Kollisionen zu vermeiden. Bei „Physics“ ziehen Flugzeuge Rauchschwaden hinter sich her. Der Rauch breitet sich aufgrund physikalischer Berechungen aus und reagiert auf durchfliegende Flugzeuge. Der Test unterstützt von Ageia die Phys X Beschleunigerkarten.

Wir führen 3DMark Vantage mit der Voreinstellung „Performance“ aus. Der Benchmark gibt wie die Vorgängerversion eine Gesamtpunktzahl aus, die Auskunft über die Spiele-Performance des Rechners gibt:

Gesamtwertung: Der Phenom X4 9950 streitet sich wieder mit dem Core 2 Quad Q6600 um die Plätze. Der Vorteil der Multi-Core-Technologie fließt in das Ergebnis stärker ein als bei 3DMark06.

Zusätzlich gibt 3DMark Vantage neben dem Gesamtwert einen Performance-Index für die Grafik- und CPU-Performance aus:

GPU-Score: Die extrem aufwändigen Grafik-Szenarien von 3DMark Vantage überfordern aktuelle Grafikkarten. Unsere verwendete GeForce 8800GTS arbeitet am Limit. Unterschiedliche Prozessoren erwirken nur marginale Unterschiede in der Grafik-Performance.

CPU-Score: Bei den AI- und Physics-Berechnungen setzen sich Intels 45-nm-Quad-Core-Prozessoren deutlich an die Spitze. Die 65-nm-CPU Core 2 Quad Q6600 setzt sich leicht vom Phenom X4 9950 ab.

Crysis: 800 x 600 Low Quality

Das 3D-Spiel Crysis von Crytek unterstützt DirectX 10 und stellt hohe Anforderungen an die Hardware. Die komplexen grafischen Elemente der Spieleszenen sowie die Physik-Engine beanspruchen die Grafikkarte und den Prozessor besonders stark. Cryteks eingesetzte CryEngine 2 unterstützt Multi-Core-CPUs. In parallelen Threads führt Crysis Berechnungen für Audio- und Physikeffekte, das Partikelsystem sowie dem Daten-Streaming oder der KI durch.

Die Frameraten von Crysis mit den verschiedenen Prozessoren ermitteln wir bei einer Grafikauflösung von 800 x 600 Bildpunkten, ausgeschaltetem Anti Aliasing sowie der Darstellungsqualität „low“. Als Szenario verwenden wir das in Crysis mitgelieferte Testskript „Benchmark_CPU.bat“. Die Grafikkarte wird nicht voll gefordert.

Minimale Framerate: Die vielen Kerne „behindern“ sich hier gegenseitig. Die Core-2-E8000-Serie liegt deshalb auf Spitzenpositionen. Beim vierkernigen QX9770 scheint allerdings der FSB1600 in Verbindung mit DDR3-1600 zu fruchten – die CPU ist deutlich flinker als der QX9650. Der Phenom X4 9950 lässt die Framerate weniger einbrechen als der gleich teure Core 2 Quad Q6600.

Mittlere Framerate: Jetzt sortieren sich alle Core-2-Prozessoren entsprechend ihrer Taktfrequenz ein. Die Phenom-X4-CPUs fallen deutlich hinter die Intel-Prozessoren zurück.

Maximale Framerate: Unverändert liegen die Phenoms am Ende des Feldes.

Crysis: 1024 x 768 Medium Quality

Jetzt ermitteln wir die Frameraten von Crysis mit den verschiedenen Prozessoren bei einer Grafikauflösung von 1024 x 768 Bildpunkten, ausgeschaltetem Anti Aliasing sowie der Darstellungsqualität „medium“. Als Szenario verwenden wir das in Crysis mitgelieferte Testskript „Benchmark_CPU.bat“. Die Grafikkarte wird bereits stark belastet.

Minimale Framerate: Der Phenom X4 lässt auch bei höherer Auflösung die Bildwiederholfrequenz weniger einbrechen als die meisten Quad-Core-Modelle von Intel.

Mittlere Framerate: Bei den Core-2-Modellen sorgen vier Kerne hier für einen leichten Vorteil. Der 3,0-GHz-QX9650 arbeitet geringfügig schneller als der 3,16-GHz-E8500. Auch der Core 2 Quad Q9450 mit 2,67 GHz überholt den E8400 mit 3,0 GHz. Die Phenoms können ins Geschehen nicht eingreifen.

Maximale Framerate: Hier wird die Grafikkarte wieder am wenigsten gefordert. Die Core-2-Modelle sind eindeutig die „schnelleren“ Spiele-CPUs

Crysis: 1280 x 1024 High Quality

Welche Frameraten die Prozessoren bei Crysis bei einer Grafikauflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten, ausgeschaltetem Anti Aliasing sowie der Darstellungsqualität „high“ ermöglichen, ermitteln wir wieder mit dem Testskript „Benchmark_CPU.bat“. Die Grafikkarte arbeitet bei dieser Einstellung unter Volllast.

Minimale Framerate: Die Grafikkarte arbeitet bei diesem Test voll „auf Anschlag“. Der Core 2 Extreme QX9770 sorgt vor allem durch die Kombination FSB1600 und DDR3-1600 für ein zusätzliches Leistungsplus. Eine starke Leistung zeigen überraschend die Phenom-X3-CPUs, die schneller sind als die Phenom X4 mit höherer Taktfrequenz.

Mittlere Framerate: Die Unterschiede zwischen den CPUs minimieren sich bei der durchschnittlichen Bildwiederholrate.

Maximale Framerate: Die Grafikkarte ist bei dieser Auflösung und hohen Darstellungsqualität deutlich die limitierende Komponente. Im Prinzip ist die Wahl der CPU hier egal, so gering sind die Unterschiede. Allerdings ist Crysis bei dieser Einstellung nicht vernünftig spielbar.

Energieverbrauch: Leerlauf

AMD und Intel spezifizieren den Energiebedarf ihrer Prozessoren mit der Thermal Design Power (TDP). Bei diesem Wert handelt es sich um ein theoretisches Maximum – in der Praxis liegt der Energiebedarf der Prozessoren in der Regel selbst bei hoher Auslastung darunter. Die CPU-Kühler müssen aber für diese TDP-Werte entsprechend dimensioniert sein.

Interessanter ist der reale Energieverbrauch der kompletten Plattform – ohne Monitor. Unsere Testplattformen unterscheiden sich lediglich beim Mainboard und natürlich der CPU. Grafikkarte, Netzteil, Festplatte und wenn möglich der Speicher sind identisch. Damit lassen sich praxisnahe Aussagen treffen, wie sehr der Prozessor den Energieverbrauch der Plattform beeinflusst.

Im folgenden Diagramm vergleichen wir den Systemverbrauch unter Windows Vista im „Leerlauf“ ohne aktivierten Energiesparmodus:

Regungslos: Läuft nur der Windows-Desktop ohne CPU-Belastung, so stechen die Phenom-CPUs negativ heraus. Der 45-nm-Quad-Core-Prozessor Core 2 Quad Q9450 mit 2,67 GHz Taktfrequenz zeigt sich deutlich sparsamer als der 65-nm-Vorgänger Core 2 Quad Q6600 mit 2,4 GHz.

Jetzt sind die Energiesparfunktionen Intel SpeedStep und AMD Cool’n’Quiet zum dynamischen Senken von Taktfrequenz und Core-Spannung aktiv. Windows befindet sich weiterhin im „Leerlauf“:

Sparfüchse: Bei den Intel-CPUs sinkt der Energiebedarf im Leerlauf mit SpeedStep nur marginal, weil bei den Prozessoren bereits andere Powersave-Technologien greifen. SpeedStep hilft bei den Intel-CPUs Energie zu sparen, wenn die Prozessorauslastung im Bereich von 10 bis 50 Prozent liegt. Der Phenom X4 9850 arbeitet bei 2,5 GHz Taktfrequenz mit einer Core-Spannung von 1,3 V. Im Stromsparmodus reduziert Cool’n’Quiet 2.0 den Arbeitstakt auf 1,25 GHz bei einer Core-Spannung von 1,05 V. Damit spart die CPU satte 61 Watt. Die 95-Watt-TDP-CPU Phenom X3 8750 reduziert ihren Energiehunger immerhin um 28 Watt.

Wie die Stromspartechnologien SpeedStep und PowerNow! die Energieeffizienz der Prozessoren im Detail erhöhen, können Sie bei TecChannel im Artikel Energie-Test: Performance pro Watt bei Quad-Core-CPUs nachlesen.

Energieverbrauch: Volllast

Der Energieverbrauch der Plattformen steigt auf die Werte im Diagramm, wenn alle Kerne der Prozessoren unter voller Last arbeiten. Die Grafikkarte wird beim verwendeten Lasttest mit SunGard ACR nicht beansprucht.

Lasttest ohne Grafik: Unter Last benötigen die Triple-Core-Phenoms doch deutlich weniger als die vierkernigen Phenoms. Der Phenom X4 9850 und 9950 mit 125 Watt TDP benötigen deutlich zuviel Energie. Der Core 2 Duo E7200 reizt ausgelastet seine TDP-Einstufung von 65 Watt wesentlich geringer aus als der Core 2 Duo E8600.

Wird zusätzlich die Grafikkarte GeForce 8800 GTS über das DirectX-10-Spiel Crysis stark gefordert, so erhöht sich der Energiebedarf der Plattformen auf folgende Werte:

Lasttest mit Grafik: Obwohl die Core-2-Duo-E8000-Serie bei Crysis zu den schnellsten Prozessoren zählt, wird vergleichsweise wenig Energie benötigt.

Listen- & Straßenpreise

Hinsichtlich der Preise empfiehlt es sich, gelegentlich einen Blick auf die offiziellen Listen der CPU-Hersteller zu werfen. Bei AMDs Preisliste gab es am 01. September 2008 die letzten Änderungen. Intels Preisliste wurde am 28. September 2008 aktualisiert.

OEM- und Straßenpreise im Vergleich
Modell	Taktfrequenz /FSB [MHz]	Listenpreis [US-Dollar]	Straßenpreis [Euro]
Socket AM2+
Phenom X4 9950 Black Edition	2600	174	145
Phenom X4 9850 Black Edition	2500	174	140
Phenom X4 9750	2400	164
Phenom X4 9650	2300	154	130
Phenom X4 9550	2200	154	125
Phenom X4 9350e	2000	174	150
Phenom X4 9150e	1800	175	120

Phenom X3 8750 Black Edition	2400	134	115
Phenom X3 8750	2400	129	110
Phenom X3 8650	2200	119	100
Phenom X3 8450	2100	104	90


LGA775
Core 2 Extreme QX9770	3200 / 1600	1399	1220
Core 2 Extreme QX9650	3000 / 1333	999	840

Core 2 Quad Q9650	3000 / 1333	530	450
Core 2 Quad Q9550	2830 / 1333	316	260
Core 2 Quad Q9450	2670 / 1333	316	260
Core 2 Quad Q9400	2670 / 1333	266	220
Core 2 Quad Q9300	2500 / 1333	266	220
Core 2 Quad Q8200	2333 / 1333	224	165
Core 2 Quad Q6700	2670 / 1066	266	180
Core 2 Quad Q6600	2400 / 1066	193	145
Core 2 Duo E8600	3333 / 1333	266	215
Core 2 Duo E8500	3160 / 1333	183	155
Core 2 Duo E8400	3000 / 1333	163	135
Core 2 Duo E8300	2830 / 1333	163	135
Core 2 Duo E8200	2670 / 1333	163	130
Core 2 Duo E8190	2670 / 1333	163	130
Core 2 Duo E7300	2670 / 1066	133	110
Core 2 Duo E7200	2530 / 1066	113	95
Core 2 Duo E6850	3000 / 1333	183	160
Core 2 Duo E6750	2670 / 1333	183	160
Core 2 Duo E6550	2330 / 1333	163	150

TecChannel Preisvergleich & Shop
Produkte	Info-Link

Prozessoren	Preise und Händler

Fazit

Für zirka 150 Euro gibt es AMDs Quad-Core-Topmodell Phenom X4 9950 Black Edition. Der 2,6-GHz-Prozessor macht sich mit diesem günstigen Preis sehr interessant. Über unseren Applikations-Mix gesehen ist Prozessor dem preislichen Hauptkonkurrenten Core 2 Quad Q6600 meist mehr als ebenbürtig. Allerdings handelt es sich bei der Intel-CPU um die bereits über ein Jahr alte 65-nm-Einsteigerversion bei den Quad-Core-Modellen.

Aus der Art schlagend und nicht konkurrenzfähig mit dem Q6600 ist allerdings der hohe Energiebedarf des Phenom X4 9950 Black Edition. Trotzdem bieten beide Prozessoren am meisten für das investierte Geld. Natürlich ist der neue 45-nm-basierte Core 2 Quad Q9450 oft deutlich schneller und gleichzeitig sparsamer als die 150-Euro-Vierkerner, aber mit 260 Euro auch deutlich teurer.

Intels Core-2-Duo-E8000-Serie setzt sich besonders gut in Szene, wenn mehr als zwei Threads oder massives Multitasking selten genutzt wird. Allerdings sind für das 3,33-GHz-Spitzenmodell E8600 auch 215 Euro fällig. Den Core 2 Duo E8400 mit 3,0 GHz gibt es bereits für 135 Euro.

Im Segment bis 100 Euro sollte der Core 2 Duo E7200 dem Triple-Core-Prozessor Phenom X3 8450 vorgezogen werden. Neben dem deutlich sparsameren Umgang mit der Energie arbeitet der 2,53-GHz-Dual-Core-CPU auch überwiegend schneller. (cvi)

Testkonfiguration

Wir haben die Benchmarks unter dem Betriebssystem Windows Vista Business in der 32-Bit-Version durchgeführt. Für den Linux-Test verwenden wir CentOS 5 in der x86_64-Edition.

Alle Core-2-Prozessoren nehmen im Asus P5E3 Deluxe Platz. Den FSB1333-Modellen steht als Arbeitsspeicher jeweils 2 GByte DDR3-1333-SDRAM mit CL7 in einer Dual-Channel-Konfiguration zur Verfügung. Die FSB1066-CPUs steuern den DDR3-Speicher von OCZ mit 1066 MHz an.

LGA775-Plattform: Das P5E3 Deluxe von Asus setzt auf Intels X38-Express-Chipsatz. Das Mainboard unterstützt FSB1333 und DDR3-1333-Speicher. Sowohl der Prozessorbus als auch der Speicher lassen sich auch mit 1600 MHz betreiben.

Den Core 2 Extreme QX9770 mit FSB1600 testen wir ebenfalls im Asus P5E3 Deluxe. Neben dem offiziellen FSB1333-Support lässt der Chipsatz den FSB1600-Betrieb zu. Diese „Übertaktung“ wird von Intel als Testumgebung für die FSB1600-CPU empfohlen. Neben dem offiziellen DDR3-1333-Support des X38-Chipsatzes erlaubt das Asus-Mainboard auch den Betrieb mit DDR3-1600-DIMMs.

Socket-AM2+-Plattform: Das Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 verwendet als Chipsatz AMDs 790FX. Beim Speicher steuert das Board Dual-Channel-DDR2-1066-SDRAM an.

AMDs Phenom-CPUs für den Socket AM2+ testen wir in einem Gigabyte-GA-MA790FX-DQ6 mit AMD 790FX Chipsatz. Den CPUs stehen 2 GByte Dual-Channel DDR2-1066-Speicher mit CL5 von takeMS zur Verfügung. Über den im Phenom integrierten Speicher-Controller konfigurieren wir die DIMMs für unsere Tests mit 1066 MHz. Dem Athlon 64 X2 6400+ steht ebenfalls das Gigabyte-Mainboard zur Verfügung. Die Socket-AM2-CPU arbeitet im GA-MA790FX-DQ6 mit HT-2.0-Geschwindgkeit und steuert die Speicherriegel von takeMS als DDR2-800-DIMMs an.

DDR2-Speicher: Die Mach2-Series von takeMS erlaubt Speichergeschwindigkeiten bis 1066 MHz.

DDR3-Speicher: Die Platinum Series von OCZ ermöglicht DDR3-Taktfrequenzen von 1066, 1333 und 1600 MHz.

Um gleiche Testbedingungen zu gewährleisten, wurden alle Testsysteme mit einer Zotac GeForce 8800GTS bestückt. Der DirectX-10-Grafikkarte mit 320 MByte Grafikspeicher stand der ForceWare-Treiber Release 163.69 zur Seite. Für unsere Tests mit 3DMark Vantage setzen wir das Release 175.15 Beta ein.

Referenzgrafik: Zotacs GeForce 8800GTS arbeitet mit 570 MHz Core-Taktfrequenz und steuert 320 MByte GDDR3 an.

Einheit herrschte auch beim 620-Watt-Netzteil Enermax Liberty ELT620AWT und den Massenspeichern – die Serial-ATA-II-Festplatte Seagate Barracuda 7200.10 mit 250 GByte Kapazität.