Test: AMD Sempron 3100+ vs. Celeron D 335
Ergebnisse: Integer
Wir setzen die SPEC-Benchmarks praxisnah ein und kompilieren sie für das Base-Rating. Dazu verwenden wir Intel C++ 7.1 und MS Visual Studio 6.0 für alle Integer-Tests. Auch AMD und Intel verwenden diese Compiler für das Base-Rating, wie man an den von beiden Firmen offiziell gemeldeten Integer-Resultaten sehen kann.
Prozessor | Athlon XP 3200+ | Athlon 64 3000+ | Athlon 64 3200+ | Sempron 3100+ | Celeron D 335 | Pentium 4 3,0 GHz | Pentium 4 3,20E GHz |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Alle Angaben in Punkten. Höhere Werte sind besser. Bedeutung der Compiler-Optionen: -QxW = optimiert für Pentium 4 und lauffähig auf dem Athlon 64 und dem Athlon 64 FX. | |||||||
Taktfrequenz | 2,2 GHz | 2,0 GHz | 2,0 GHz | 1,8 GHz | 2,8 GHz | 3,0 GHz | 3,2 GHz |
Sockel | 426 | 754 | 754 | 754 | 478 | 478 | 478 |
Core | Barton | Newcastle | AMD64 | Sempron | Prescott | Northwood | Prescott |
Speichertyp | DDR400 | DDR400 | DDR400 | DDR400 | DDR333 | DDR400 | DDR400 |
Chipsatz | nForce2 | K8T800 | K8T800 | K8T800 | 875P | 875P | 875P |
Compiler | -QxK | -QxW | -QxW | -QxW | -QxW | -QxW | -QxW |
Test | |||||||
164.gzip | 1079 | 1078 | 1092 | 942 | 749 | 1095 | 1017 |
175.vpr | 743 | 926 | 1095 | 715 | 529 | 752 | 942 |
176.gcc | 841 | 955 | 1081 | 801 | 938 | 1452 | 1692 |
181.mcf | 487 | 830 | 915 | 751 | 746 | 889 | 1068 |
186.crafty | 1314 | 1401 | 1357 | 1196 | 942 | 1129 | 1169 |
197.parser | 974 | 1190 | 1207 | 962 | 824 | 1091 | 1190 |
252.eon | 1550 | 1530 | 1447 | 1308 | 1147 | 1309 | 1312 |
253.perlbmk | 1251 | 1327 | 1342 | 1205 | 1217 | 1351 | 1513 |
254.gap | 1131 | 1361 | 1360 | 1211 | 1356 | 1574 | 1675 |
255.vortex | 1679 | 1979 | 1924 | 1634 | 1404 | 1916 | 2098 |
256.bzip2 | 914 | 982 | 1083 | 807 | 692 | 909 | 1012 |
300.twolf | 768 | 998 | 1264 | 704 | 558 | 810 | 1134 |
Gesamt | 1007 | 1177 | 1242 | 984 | 882 | 1146 | 1280 |
Im folgenden Diagramm finden Sie das Gesamtergebnis des SPEC-CPU2000-Integer-Benchmarks der Prozessoren nochmals übersichtlich im grafischen Vergleich: