Benchmarks mit Core i7, Core 2 Quad und Phenom II X4
Test Windows 7: Performance mit 32 und 64 Bit
Das Gros der Office- und Desktop-PCs ist aktuell mit 1, 2 oder maximal 4 GByte Arbeitsspeicher ausgestattet. Für diese RAM-Menge reicht Microsofts Windows in der 32-Bit-Version noch immer vollkommen aus. Nicht umsonst fristeten sowohl Windows XP als auch Windows Vista in den 64-Bit-Editionen ein Mauerblümchendasein. Hinzu kamen Probleme mit Treibern bei diverser Hardware.
- SYSmark2007 Preview 1.06 - Overall
Insgesamt sind die 32-Bit-Applikationen von SYSmark2007 unter Windows 7 x64 knapp zwei Prozent langsamer als unter Windows 7 x86. In der Praxis ist der Unterschied allerdings vernachlässigbar. Die Differenz von zwei Prozent ist auch bei allen drei Prozessoren identisch. <br><br> <a href="http://www.tecchannel.de/pc_mobile/windows/2022848/test_windows_7_performance_benchmark_mit_32_und_64_bit/" target="_blank">Test: Windows 7 Performance mit 32 und 64 Bit</a> - SYSmark2007 Preview 1.06 - Office Productivity
Bei typischen 32-Bit-Office-Applikationen ist das Leistungsvermögen unter Windows 7 x86 bei allen Prozessoren etwa zwei bis drei Prozent höher als mit dem 64-Bit-Windows. - SYSmark2007 Preview 1.06 - E-Learning
Der hier verwendete 32-Bit-Applikationsmix ist mit Windows 7 x86 erstmals deutlich schneller als mit Windows 7 x64. - SYSmark2007 Preview 1.06 - Video Creation
Die Video-Produktion mit 32-Bit-Applikationen erfolgt besonders mit dem Core i7 unter dem 64-Bit-Windows etwas schneller. - SYSmark2007 Preview 1.06 - 3D Modeling
Hier sind kaum Unterschiede zwischen dem 32- und 64-Bit-Betriebssystem festzustellen. - 3DMark Vantage - Overall
Windows 7 bietet sowohl in der 32- als auch 64-Bit-Edition eine fast identische 3D-Performance für 32-Bit-Anwendungen. - 3DMark Vantage - GPU
Die extrem aufwendigen Grafikszenarien von 3DMark Vantage bringen die verwendete GeForce GTX285 an ihr Limit. Unabhängig vom Betriebssystem – ob 32 oder 64 Bit – wird die nahezu identische 32-Bit-DirectX-Performance erreicht. - 3DMark Vantage - CPU
Bei den 32-bittigen AI- und Physics-Berechnungen arbeitet die Hyper-Threading-CPU Core i7 unter Windows 7 x86 und x64 gleich schnell. Der Phenom II X4 und Core 2 Quad rechnen mit Windows 7 x86 eins bis zwei Prozent flinker als unter Windows 7 x64. Die Unterschiede sind allerdings auch hier vernachlässigbar. - Resident Evil 5 - Mittlere fps
Die 3D-Performance des 32-Bit-Spiels Resident Evil 5 ist unter Windows 7 x64 beim bei allen CPUs nahezu identisch im Vergleich zum 32-Bit-Windows. Microsofts Windows 7 x64 eignet sich somit auch als Spiele-Plattform sehr gut. - Crysis - Mittlere fps
Wird Crysis mit der 32-Bit-Engine gestartete, so werden unter Windows 7 x86 und Windows 7 x64 identische Frameraten erreicht. Startet man unter Windows 7 x64 jedoch die 64-Bit-Engine von Crysis, so bricht die Bildwiederholfrequenz um zirka fünf (Core i7 und Phenom II X4) beziehungsweise zehn Prozent (Core 2 Quad) ein. - 3ds Max 2010 - SPECapc for 3ds Max - Rendering - Scene Space_Flyby
Das 32-Bit-Rendering erfolgt unter Windows 7 x86 und x64 bei allen CPUs gleich schnell. Mit der 64-Bit-Edition von 3ds Max 2010 rechnet der Phenom II X4 19 Prozent, der Core 2 Quad 15 Prozent und der Core i7 11 Prozent flinker. - 3ds Max 2010 - SPECapc for 3ds Max - Rendering - Scene Underwater_Escape
Diesen Render-Workload erledigt der Phenom II X4 mit 3ds Max 2010 x64 zirka acht Prozent schneller als mit der 32-Bit-Version. Der Core 2 Quad rendert mit 64 Bit 13 Prozent flinker. Dem Core i7 verhilft die 64-Bit-Anwendung zu fünf Prozent mehr Leistung. Die 32-Bit-Edition von 3ds Max 2010 führen die Prozessoren unter Windows 7 x86 und Windows 7 x64 gleich schnell aus. - CINEBENCH 10 - Rendering Multiple CPUs
Die CPUs rendern beim 32-Bit-CINEBENCH unter Windows 7 x86 und Windows 7 x64 ohne merklichen Geschwindigkeitsunterschied. Mit der 64-Bit-Variante von CINEBENCH arbeitet der Phenom II X4 dagegen 29 Prozent, der Core i7 21 Prozent und der Core 2 Quad noch 15 Prozent schneller – im Vergleich zur 32-Bit-Version. - Apple iTunes 8.2 - wav to mp3
Die 32- und 64-Bit-Version von iTunes unterscheidet sich im Prinzip nur beim Installer. Beide Varianten laufen nach der Installation im 32-Bit-Mode. Entsprechend gibt es auch keine Performance-Unterschiede zwischen den iTunes-Versionen. Auch zwischen Windows 7 x86 und Windows 7 x64 sind keine messbaren Differenzen feststellbar. - Apple iTunes 8.2 - HD-Video to iPod-iPhone
Wie beim Audio-Enkodieren arbeitet iTunes in beiden Varianten und unter beiden Windows-7-Versionen gleich schnell. - SPECpower_ssj2008 - Java-Performance
Mit der 64-Bit-Java-Engine arbeiten die CPUs am schnellsten. Am meisten profitiert der Phenom II X4 von 64 Bit mit sechs Prozent mehr Rechenleistung im Vergleich zur 32-Bit-Engine unter dem 64-Bit-Windows. Die 32-Bit-Java-Performance ist bei allen Prozessoren unter beiden Windows-7-Varianten nahezu identisch. - SPECpower_ssj2008 - Performance/Watt
Die beste Performance pro Watt erreicht Windows 7 x64 im Zusammenspiel mit der 64-Bit-Applikation. Besonders beim Core i7 und Phenom II X4 steigt die Effizienz um vier bis sechs Prozent. - SPECpower_ssj2008 - Maximaler Energiebedarf
Trotz etwas höherer Java-Performance ringt die 64-Bit-Java-Engine dem Core i7 und Phenom II X4 etwas weniger Energie ab als die 32-Bit-Java-Engine. Beim Core 2 Quad war kein Unterschied messbar. - SPECpower_ssj2008 - Minimaler Energiebedarf
Die Unterschiede zwischen Windows 7 x86 und Windows 7 x64 sind bei den Intel-CPUs im Idle-Modus kaum messbar. Beide Windows-Versionen unterstützen die Stromsparfunktionen der Plattformen gleich gut. Nur die AMD-Plattform genehmigt sich mit dem 64-Bit-Windows minimal mehr Energie.
Jetzt kommt mit Windows 7 Microsofts neue Betriebssystemgeneration. Käufer von Windows 7 erhalten je nach Version zudem die 32- und 64-Bit-Version zusammen. Und bei den günstigen Preisen für Arbeitsspeicher wird doch der ein oder andere den Schritt zu der 64-Bit-Version überlegen. Wer mehr als 4 GByte RAM nutzen will, für den ist der Griff zur 64-Bit-Edition unumgänglich. Sind im Rechner aber die typischen 1, 2 oder 4 GByte Arbeitsspeicher vorhanden, so stellen sich folgende Fragen:
-
Wie verhält es sich mit der Performance vorhandener 32-Bit-Programme?
-
Ermöglichen 64-Bit-Anwendungen mehr Geschwindigkeit?
-
Profitierten bestimmte Prozessoren besonders vom 64-Bit-Betrieb?
Diese Fragen klären wir bei unseren Tests von Windows 7 Ultimate in der 32- und 64-Bit-Version. Wir überprüfen die Performance von typischen Office-Programmen, Java-Workloads, Digital Content-Applikationen und 3D-Spielen unter beiden Betriebssystemen. Gibt es spezielle 64-Bit-Versionen der Applikationen, so wird die Performance zum 32-Bit-Programm verglichen.
Alle Tests mit Windows 7 führen wir auf drei aktuellen PC-Plattformen durch:
-
AMD Phenom II X4 965 Black Edition mit Asus M4A78T Deluxe und AMD-790FX-Chipsatz
-
Intel Core 2 Quad Q9300 mit Asus P5E3 Deluxe und Intel-X38-Chipsatz
-
Intel Core i7-870 mit Intel DP55KG und Intel-P55-Chipsatz
Hier zeigt sich, ob eine bestimmte CPU-Architektur besonders vom 64-Bit-Modus profitiert.