Test: TFT-Displays mit 23- und 24-Zoll

Helligkeitsverteilung

Das Bild sollte nicht nur grundsätzlich hell und kontrastreich sein, die Ausleuchtung sollte auch möglichst gleichmäßig über die gesamte Fläche erfolgen. Dies messen wir über die Helligkeitsverteilung. Bei zu starken Abweichungen sieht man deutlich hellere und dunklere Bereiche am Bildschirm.

Um die Helligkeitsverteilung zu ermitteln, messen wir die Lichtabstrahlung jedes Monitors an zwölf verschiedenen Stellen und quantifizieren sie über das statistische Verfahren der Standardabweichung. Abweichungen von unter 20 Candela pro Quadratmeter sind bei normalen Bildinhalten kaum sichtbar.

In dieser Disziplin liegen alle Geräte dicht beieinander. Das homogenste Bild zeigt der Samsung Syncmaster F2380 mit einer Abweichung von acht Candela pro Quadratmeter. Ihm folgt der Benq mit 9,5 Candela pro Quadratmeter. Die größte Abweichung messen wir beim Iyiama mit 17,4 Candela pro Quadratmeter. Aber auch das ist noch ein guter Wert.

Farbumfang und Farblinearität

Der Farbumfang gibt an, wie viele Farben der Monitor unterscheidbar darstellt. Als Klassenbester tut sich Flexscan S2433W von Eizo hervor. Seine Farbdarstellung ist exzellent. Die Farben kommen brillant und natürlich auf den Schirm. Hier zahlt es sich aus, dass der Hersteller überdurchschnittlich viel Aufwand in die Optimierung seiner Monitore steckt. Auch die Farblinearität, also die Abweichung der Farbdarstellung von der Norm ist beim Modell von Eizo extrem gering. Besser können es selbst Hardware kalibrierbare Monitore kaum. Damit eignet sich der Eizo durchaus für den Einsatz in farbkritischen Anwendungen, beispielsweise in der Druckvorstufe.

Den geringsten Farbumfang im Test messen wir bei den Monitoren von HP und NEC. Dennoch sind die Werte immer noch brauchbar. Für normale Anwendungen im Büroumfeld reicht die Farbdarstellung der beiden Modelle allemal aus.