Zügig legt AMD nach. Bereits wenige Wochen nach der Vorstellung der Phenom-II-X4-Prozessoren im Januar 2009 gibt es jetzt neue Versionen der 45-nm-CPUs. An sich nichts ungewöhnliches, nach dem Topmodell Phenom II X4 940 Black Edition günstigere Modelle nachzuschieben. Das Besondere an den jetzt debütierenden Phenom II X3 710 und 720 Black Edition sowie Phenom II X4 805, 810 und 910 ist der neue Sockel AM3.
AMD unterstützt mit den neuen AM3-Prozessoren erstmals DDR3-Speicher mit Geschwindigkeiten bis 1333 MHz. Die im Januar vorgestellten Phenom II X4 920 und 940 B.E. müssen sich im bekannten Socket AM2+ noch mit DDR2-1066-Support zufrieden geben. Wer sich jetzt für den neuen Phenom II X3 710 und 720 Black Edition oder Phenom II X4 805, 810 und 910 mit AM3-Sockel entscheidet, ist flexibler: Die CPUs sind abwärtskompatibel zum Socket AM2+. Der in den Prozessoren integrierte Dual-Channel-Speicher-Controller kann neben DDR3- auch DDR2-DIMMs adressieren. Zu Erkennen sind AM3-CPUs an zwei fehlenden Pins im Vergleich zu den Modellen für den Socket AM2+ mit 940 Pins. Dadurch passen der von TecChannel getestete Phenom II X3 720 B.E. und Phenom II X4 810 auch in beide Sockel-Typen.
Der Phenom II X3 720 Black Edition, AMDs erster Triple-Core-Prozessor mit 45-nm-Technologie, arbeitet mit 2,8 GHz Taktfrequenz. Das Modell 710 ist mit 2,6 GHz getaktet. Jeder der drei Kerne der Phenom-II-X3-700-Serie besitzt einen dedizierten 512-KByte-L2-Cache. Die dritte Pufferstufe dimensioniert AMD wie bei der Phenom-II-X4-900-Serie mit 6 MByte. Anders verhält es sich beim ebenfalls neuen Phenom II X4 805 und 810: Die Quad-Core-Prozessoren mit 2,5 beziehungsweise 2,6 GHz Taktfrequenz besitzen nur 4 MByte L3-Cache. AMD spezifiziert alle neuen AM3-Prozessoren mit 95 Watt TDP. Die seit Januar erhältlichen Phenom II X4 920 und 940 Black Edition sind mit 125 Watt eingestuft.
Im TecChannel-Testlabor müssen die neuen AM3-CPUs Phenom II X3 720 Black Editon und Phenom II X4 810 ihre Leistungsfähigkeit unter Beweis stellen. Wir testen die AM3-CPUs in einem Socket-AM2+-Mainboard mit DDR2-1066 und mit einem neuen AM3-Mainboard mit DDR3-1333. Die Ergebnisse zeigen deutlich, ob der Wechsel auf ein DDR3-System bereits lohnt.
SYSmark2007: Overall
Mit dem Benchmark-Paket SYSmark2007 Preview bietet BAPCo eine aktualisierte Version zur Ermittlung der Systemleistung. Wie bei der Vorgängerversion SYSmark 2004 SE kommen 17 Anwendungen zum Einsatz, deren Zusammensetzung hat sich allerdings geändert. Der neue Benchmark enthält vier Workload-Szenarios: E-Learning, Office Productivity, Video Creation und 3D-Modeling.
SYSmark2007 Preview öffnet mehrere Programme gleichzeitig und lässt die Applikationen teilweise auch im Hintergrund arbeiten. Somit profitieren Dual- und Quad-Core-CPUs von zusätzlichen Prozessorkernen.
Neben den Geschwindigkeitswerten für die Szenarios gibt SYSmark2007 einen daraus resultierenden Gesamtwert für die Systemperformance aus.
SYSmark2007: Office Productivity
Der Workload Office Productivity von SYSmark2007 Preview erstellt Datenanalysen mit gebräuchlichen Office-Applikationen. Kommunikation, Projekt-Management und Datei-Operationen komplettieren das Szenario.
Folgende Applikationen setzt SYSmark2007 Preview ein: Microsoft Excel 2003, Outlook 2003, PowerPoint 2003, Word 2003 und Project 2003 sowie WinZip 10.0.
SYSmark2007: E-Learning
Im Workload E-Learning führt SYSmark2007 Preview Applikationen aus dem Umfeld von Online-Schulungen durch. Eine Vielzahl von Bildern, Videos und Audio-Content werden über eine Website als Schulungsmaterial präsentiert. SYSmark2007 Preview nutzt folgende Programme: Adobe Illustrator CS2 und Photoshop CS2, Macromedia Flash 8 und Microsoft PowerPoint 2003.
SYSmark2007: Video Creation & 3D-Modeling
Der Workload Video Creation in SYSmark2007 Preview verwendet insgesamt fünf verschiedene Applikationen. Hierzu zählen Adobe After Effects 7, Illustrator CS2 und Photoshop CS2, Microsoft Windows Media Encoder 9 Series sowie Sony Vegas 7.
Das Szenario erzeugt ein Video unter Verwendung von Spezialeffekten und Bildern verschiedener Quellen. Der Content wird für Online-Streaming und als High-Resolution-Material produziert.
Im Workload 3D-Modeling wird mit AutoDesk 3ds Max 8 und SketchUp 5 eine Animation sowie eine photorealistische Darstellung eines Gebäudes erstellt.
PCMark Vantage: Overall
Futuremarks PCMark Vantage wurde speziell für Windows Vista entwickelt. Das Analysetool ermittelt die Gesamtleistung eines Systems. Multi-Core-Prozessoren, Speicher, Grafikkarte und das Storage-Subsystem werden in verschiedenen Szenarios beansprucht und getestet. Neben einem Gesamtwert für die System-Performance stellt PCMark Vantage Geschwindigkeitsangaben der einzelnen Szenarios Memories, TV and Movies, Gaming, Music, Communications, Productivity und HDD zur Verfügung.
PCMark Vantage: Communications & Productivity
Im Szenario Communications von PCMark Vantage wird die Leistungsfähigkeit des Systems bei typischen Kommunikationsanwendungen ermittelt. Hierzu zählen E-Mail, Verschlüsselung und entpacken von Dateien, Audio Transcoding für VoIP oder Darstellung von grafischen Content im Browser.
PCMark Vantage nutzt beim Szenario Communications bis zu drei parallel arbeitende Tasks. Multi-Core-Prozessoren profitieren von ihren Kernen.
Beim Szenario Productivity Suite führt PCMark Vantage typische Standardaufgaben am PC durch. Hierzu zählt das Laden von Applikationen, Texte editieren, suchen in Datenbanken, E-Mail-Verwaltung oder das Öffnen von Websites mit dem Internet Explorer 7 in separaten Tabs.
PCMark Vantage nutzt auch beim Szenario Productivity Suite bis zu drei parallel arbeitende Tasks. Multi-Core-Prozessoren profitieren von ihren Kernen.
Analyse: SunGard ACR
SunGards Adaptiv Credit Risk 3.0 ist ein Analysetool für den Finanzbereich. Basierend auf modifizierten Monte-Carlo-Simulationen berechnet das Programm den künftigen Wert einer Anlage auf Basis vorhandener Marktdaten.
SunGards Adaptiv Credit Risk wurde in C# für Microsofts .NET-Umgebung programmiert. Spezielle Mathematik-Bibliotheken wie Intels MKL oder AMDs Core Math Library ACML verwendet Adaptiv Credit Risk nicht. Das Analysetool arbeitet multithreaded und unterstützt Multiprozessor-Systeme optimal. SunGard rechnet überwiegend mit Integer-Operationen. Speicherzugriffe halten sich bei Adaptiv Credit Risk in Grenzen.
Rendering: 3ds Max 2008
Autodesk bietet mit 3ds Max 2008 eine professionelle Software für 3D-Modeling, Animation und Rendering an. Bei den Render-Vorgängen nutzt 3ds Max 2008 Multiprocessing voll aus.
Die gewählten Render-Szenen „Space Flyby“ und „Underwater Escape“ basieren auf der Benchmark-Suite SPECapc for 3ds Max von SPEC.org. Die Grafikkarten-Performance spielt beim Rendering keine Rolle, die OpenGL/DirectX-basierenden Tests der SPECapc-Suite verwenden wir nicht.
Rendering: CINEBENCH 10
Mit dem CINEBENCH 10 stellt Maxon die aktuelle Version des bekannten Benchmark-Tools bereit. CINEBENCH 10 basiert auf Cinema 4D Release 10 und führt wieder Rendering-Tests durch. Maxon bietet CINEBENCH 10 als 32- und 64-Bit-Version zum Download an.
Beim Render-Test wird eine photorealistische 3D-Szene mit Hilfe des Cinema-4D-Raytracers berechnet. Die Szene enthält unter anderem Lichtquellen, Schatteneffekte sowie Multi-Level-Reflektionen. Bei dem FPU-lastigen Test spielt die Leistungsfähigkeit der Grafikkarte keine Rolle. Auch höhere Speicher- und FSB-Bandbreiten nutzen beim Rendering von CINEBENCH 10 wenig – der Test läuft überwiegend in den Cache-Stufen ab.
Audio-Enkodieren: iTunes 7.5
Apples iTunes 7.5 ermöglicht das Enkodieren von verschiedenen Audio-Formaten. Über den integrierten MP3-Codec wandelt die digitale Jukebox beispielsweise WAV-Audio-Files in komprimierte MP3-Dateien um. Beim MP3-Enkodieren nutzt iTunes 7.5 zwei Threads und somit die Vorteile von Dual-Core-Prozessoren aus. Quad-Core-CPUs profitieren von ihren zusätzlichen Kernen nicht.
Um die Enkodier-Performance der CPUs zu überprüfen, legen wir die 13 Musikstücke der Audio-CD „Gwen Stefani: Love. Angel. Music. Baby.“ mit einer Gesamtspieldauer von 52,1 Minuten mit iTunes als unkomprimierte WAV-Dateien auf die Festplatte. Die folgende MP3-Erstellung erledigt iTunes mit einer Audio-Qualität von 192 kbps.
Video-Enkodieren: iTunes 7.5
Mit Apples iTunes 7.5 wandeln wir außerdem mit den integrierten De- und Encodern den 1080i-High-Definition-Trailer von Ice Age 2 im H.264-Format ins MPEG-4-Format mit 124 KBit/s und einer „mobilen“ Auflösung von 640 x 352 Bildpunkten. Dieses Video-Format ist für Apples iPod Touch und iPhone optimiert. iTunes 7.5 nutzt beim Umwandeln des Videos die Vorteile von Dual-Core-Prozessoren aus.
OpenGL: SPECviewperf 10
Die Leistungsfähigkeit von OpenGL-Anwendungen verifizieren wir mit dem neuen SPECviewperf 10 der SPECopc. Schließlich sehen sowohl Intel als auch AMD ihre Sprösslinge gerne im professionellen Workstation-Markt. Das CAD-Paket beinhaltet neun verschiedene Tests, basierend auf realen CAD/CAM-Anwendungen: 3ds Max, CATIA, EnSight, Maya, Pro/ENGINEER, SolidWorks, UGS Teamcenter Visualization Mockup und UGS NX.
Besonders die Anwendung Pro/ENGINEER (proe-04) stresst die Grafikkarte. Das dargestellte Modell im Workload besteht aus 3,9 bis 5,9 Millionen Eckpunkten. Jeder schattierte Frame des Modells beinhaltet mehr als 100 MByte an Status- und Vertex-Informationen.
Die Einzelergebnisse von SPECviewperf 10 in der Tabelle zeigen, dass die OpenGL-Performance sehr abhängig von der Applikation ist:
|
Prozessor |
3dsmax-04 |
catia-02 |
ensight-03 |
maya-02 |
proe-04 |
sw-01 |
tcvis-01 |
ugnx-01 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Phenom II X4 810 DDR3-1333 |
9,5 |
7,7 |
14,2 |
19,2 |
10,8 |
9,8 |
1,8 |
4,1 |
|
Phenom II X4 810 DDR2-1066 |
12,0 |
6,8 |
13,8 |
20,1 |
10,8 |
10,3 |
2,6 |
4,1 |
|
Phenom II X3 720 DDR2-1066 |
12,4 |
8,2 |
12,4 |
20,4 |
10,5 |
10,3 |
2,6 |
4,1 |
|
Phenom II X4 940 DDR2-1066 |
13,8 |
8,4 |
14,5 |
21,2 |
11,2 |
10,3 |
2,0 |
4,2 |
|
Phenom X3 8450 DDR2-1066 |
7,9 |
6,7 |
12,1 |
15,3 |
7,0 |
8,7 |
2,4 |
3,9 |
|
Phenom X3 8750 DDR2-1066 |
11,7 |
7,6 |
12,1 |
18,3 |
9,6 |
9,7 |
2,5 |
4,1 |
|
Phenom X4 9850 DDR2-1066 |
11,7 |
7,8 |
14,3 |
20,7 |
10,2 |
10,1 |
2,5 |
4,2 |
|
Phenom X4 9950 DDR2-1066 |
11,9 |
7,9 |
14,4 |
20,7 |
10,3 |
10,1 |
2,5 |
4,2 |
|
Core 2 Duo E6750 DDR3-1333 |
14,5 |
14,3 |
15,0 |
31,2 |
12,6 |
19,8 |
4,6 |
4,3 |
|
Core 2 Duo E7200 DDR3-1066 |
13,4 |
9,3 |
15,6 |
24,1 |
11,7 |
18,6 |
4,6 |
4,3 |
|
Core 2 Duo E8400 DDR3-1333 |
14,9 |
14,6 |
16,3 |
28,6 |
13,4 |
18,3 |
4,2 |
4,3 |
|
Core 2 Duo E8500 DDR3-1333 |
16,4 |
15,9 |
17,9 |
32,2 |
13,5 |
20,6 |
4,6 |
4,3 |
|
Core 2 Duo E8600 DDR3-1333 |
17,2 |
16,0 |
18,6 |
32,3 |
13,9 |
21,1 |
4,6 |
4,3 |
|
Core 2 Quad Q6600 DDR3-1066 |
12,0 |
7,6 |
15,0 |
21,8 |
10,5 |
11,2 |
2,7 |
4,2 |
|
Core 2 Quad Q9450 DDR3-1333 |
14,0 |
8,5 |
16,1 |
26,2 |
12,0 |
12,9 |
3,1 |
4,3 |
|
Core 2 XE QX9650 DDR3-1333 |
15,4 |
8,7 |
16,8 |
27,3 |
13,0 |
12,3 |
3,2 |
4,3 |
|
Core 2 XE QX9770 DDR3-1600 |
15,9 |
10,0 |
16,8 |
27,3 |
13,1 |
12,6 |
3,2 |
4,3 |
|
Core i7 920 DDR3-1066 |
11,2 |
7,8 |
15,0 |
18,8 |
9,0 |
9,9 |
2,5 |
4,1 |
|
Core i7 XE 965 DDR3-1066 |
13,7 |
13,4 |
15,4 |
25,0 |
11,3 |
10,6 |
2,9 |
4,1 |
DirectX 10: 3DMark Vantage
Futuremark bietet mit 3DMark Vantage den Nachfolger von 3DMark06 an. Die neue Version läuft ausschließlich auf Windows-Vista-Rechnern und setzt DirectX 10.0 voraus. Allerdings unterstützt 3DMark Vantage noch keine DirectX-10.1-Features.
3DMark Vantage setzt sich aus vier Szenen zusammen. Die zwei Szenarien „Jane Nash“ und „New Calico“ überprüfen die Grafik-Performance des Systems. Beispielsweise nutzt der Benchmark Raytracing-Funktionen wie Parallax Occlusion Mapping sowie das Shader Model 4.0 aus. Ausführliche Informationen zu den Grafiktests finden Sie im 3DMark Vantage Whitepaper.
Die zwei Szenarien „AI“ und „Physics“ widmen sich der CPU-Performance. 3DMark Vantage nutzt Multi-Core-Prozessoren hier massiv aus. In der Szene „AI“ erfolgen Berechnungen für die künstliche Intelligenz – Flugzeuge versuchen Kollisionen zu vermeiden. Bei „Physics“ ziehen Flugzeuge Rauchschwaden hinter sich her. Der Rauch breitet sich aufgrund physikalischer Berechungen aus und reagiert auf durchfliegende Flugzeuge. Der Test unterstützt von Ageia die Phys X Beschleunigerkarten.
Wir führen 3DMark Vantage mit der Voreinstellung „Performance“ aus. Der Benchmark gibt wie die Vorgängerversion eine Gesamtpunktzahl aus, die Auskunft über die Spiele-Performance des Rechners gibt:
Zusätzlich gibt 3DMark Vantage neben dem Gesamtwert einen Performance-Index für die Grafik- und CPU-Performance aus:
Crysis: 800 x 600 Low Quality
Das 3D-Spiel Crysis von Crytek unterstützt DirectX 10 und stellt hohe Anforderungen an die Hardware. Die komplexen grafischen Elemente der Spieleszenen sowie die Physik-Engine beanspruchen die Grafikkarte und den Prozessor besonders stark. Cryteks eingesetzte CryEngine 2 unterstützt Multi-Core-CPUs. In parallelen Threads führt Crysis Berechnungen für Audio- und Physikeffekte, das Partikelsystem sowie dem Daten-Streaming oder der KI durch.
Die Frameraten von Crysis mit den verschiedenen Prozessoren ermitteln wir bei einer Grafikauflösung von 800 x 600 Bildpunkten, ausgeschaltetem Anti Aliasing sowie der Darstellungsqualität „low“. Als Szenario verwenden wir das in Crysis mitgelieferte Testskript „Benchmark_CPU.bat“. Die Grafikkarte wird nicht voll gefordert.
Crysis: 1024 x 768 Medium Quality
Jetzt ermitteln wir die Frameraten von Crysis mit den verschiedenen Prozessoren bei einer Grafikauflösung von 1024 x 768 Bildpunkten, ausgeschaltetem Anti Aliasing sowie der Darstellungsqualität „medium“. Als Szenario verwenden wir das in Crysis mitgelieferte Testskript „Benchmark_CPU.bat“. Die Grafikkarte wird bereits stark belastet.
Crysis: 1280 x 1024 High Quality
Welche Frameraten die Prozessoren bei Crysis bei einer Grafikauflösung von 1280 x 1024 Bildpunkten, ausgeschaltetem Anti Aliasing sowie der Darstellungsqualität „high“ ermöglichen, ermitteln wir wieder mit dem Testskript „Benchmark_CPU.bat“. Die Grafikkarte arbeitet bei dieser Einstellung unter Volllast.
Energieverbrauch: Leerlauf
AMD und Intel spezifizieren den Energiebedarf ihrer Prozessoren mit der Thermal Design Power (TDP). Bei diesem Wert handelt es sich um ein theoretisches Maximum – in der Praxis liegt der Energiebedarf der Prozessoren in der Regel selbst bei hoher Auslastung darunter. Die CPU-Kühler müssen aber für diese TDP-Werte entsprechend dimensioniert sein.
Interessanter ist der reale Energieverbrauch der kompletten Plattform – ohne Monitor. Unsere Testplattformen unterscheiden sich lediglich beim Mainboard und natürlich der CPU. Grafikkarte, Netzteil, Festplatte und wenn möglich der Speicher sind identisch. Damit lassen sich praxisnahe Aussagen treffen, wie sehr der Prozessor den Energieverbrauch der Plattform beeinflusst.
Im folgenden Diagramm vergleichen wir den Systemverbrauch unter Windows Vista im „Leerlauf“ ohne aktivierten Energiesparmodus:
Jetzt sind die Energiesparfunktionen Intel SpeedStep und AMD Cool’n’Quiet zum dynamischen Senken von Taktfrequenz und Core-Spannung aktiv. Windows befindet sich weiterhin im „Leerlauf“:
Wie die Stromspartechnologien SpeedStep und PowerNow! die Energieeffizienz der Prozessoren im Detail erhöhen, können Sie bei TecChannel im Artikel Energie-Test: Performance pro Watt bei Quad-Core-CPUs nachlesen.
Energieverbrauch: Volllast
Der Energieverbrauch der Plattformen steigt auf die Werte im Diagramm, wenn alle Kerne der Prozessoren unter voller Last arbeiten. Die Grafikkarte wird beim verwendeten Lasttest mit SunGard ACR nicht beansprucht.
Wird zusätzlich die Grafikkarte GeForce 8800 GTS über das DirectX-10-Spiel Crysis stark gefordert, so erhöht sich der Energiebedarf der Plattformen auf folgende Werte:
Listen- & Straßenpreise
Hinsichtlich der Preise empfiehlt es sich, gelegentlich einen Blick auf die offiziellen Listen der CPU-Hersteller zu werfen. Bei AMDs Preisliste gab es am 09. Februar 2009 die letzten Änderungen. Intels Preisliste wurde am 18. Januar 2009 aktualisiert.
|
Modell |
Taktfrequenz /FSB [MHz] |
Listenpreis [US-Dollar] |
Straßenpreis [Euro] |
|---|---|---|---|
|
Socket AM3 |
|||
|
Phenom II X4 910 |
2600 |
-- |
-- |
|
Phenom II X4 810 |
2600 |
175 |
180 |
|
Phenom II X4 805 |
2500 |
-- |
-- |
|
Phenom II X3 720 Black Edition |
2800 |
145 |
150 |
|
Phenom II X3 710 |
2600 |
125 |
130 |
|
Socket AM2+ |
|||
|
Phenom II X4 940 |
3000 |
225 |
220 |
|
Phenom II X4 920 |
2800 |
195 |
190 |
|
Phenom X4 9950 Black Edition |
2600 |
173 |
160 |
|
Phenom X4 9850 Black Edition |
2500 |
163 |
150 |
|
Phenom X4 9750 |
2400 |
153 |
140 |
|
Phenom X4 9650 |
2300 |
142 |
135 |
|
Phenom X4 9350e |
2000 |
173 |
150 |
|
Phenom X4 9150e |
1800 |
173 |
120 |
|
Phenom X3 8750 Black Edition |
2400 |
122 |
110 |
|
Phenom X3 8750 |
2400 |
122 |
110 |
|
Phenom X3 8650 |
2200 |
101 |
100 |
|
Phenom X3 8450e |
2100 |
122 |
85 |
|
Phenom X3 8250e |
1900 |
122 |
85 |
|
LGA1366 |
|||
|
Core i7 965 Extreme |
3200 / 6,4 GT |
999 |
980 |
|
Core i7 940 |
2933 / 4,8 GT |
562 |
490 |
|
Core i7 920 |
2670 / 4,8 GT |
284 |
270 |
|
LGA775 |
|||
|
Core 2 Quad Q9650 |
3000 / 1333 |
316 |
320 |
|
Core 2 Quad Q9550s |
2830 / 1333 |
369 |
280 |
|
Core 2 Quad Q9550 |
2830 / 1333 |
266 |
260 |
|
Core 2 Quad Q9400s |
2670 / 1333 |
320 |
240 |
|
Core 2 Quad Q9400 |
2670 / 1333 |
213 |
240 |
|
Core 2 Quad Q9300 |
2500 / 1333 |
266 |
210 |
|
Core 2 Quad Q8300 |
2530 / 1333 |
183 |
150 |
|
Core 2 Quad Q8200s |
2333 / 1333 |
245 |
150 |
|
Core 2 Quad Q8200 |
2333 / 1333 |
163 |
150 |
|
Core 2 Quad Q6600 |
2400 / 1066 |
183 |
145 |
|
Core 2 Duo E8600 |
3333 / 1333 |
266 |
220 |
|
Core 2 Duo E8500 |
3160 / 1333 |
183 |
155 |
|
Core 2 Duo E8400 |
3000 / 1333 |
163 |
145 |
|
Core 2 Duo E8300 |
2830 / 1333 |
163 |
135 |
|
Core 2 Duo E7500 |
2930 / 1066 |
133 |
130 |
|
Core 2 Duo E7400 |
2800 / 1066 |
133 |
130 |
|
Core 2 Duo E7300 |
2670 / 1066 |
113 |
100 |
|
Core 2 Duo E7200 |
2530 / 1066 |
113 |
95 |
|
Produkte |
Info-Link |
|---|---|
|
Prozessoren |
Fazit
Mit dem Phenom II X4 920 und 940 Black Edition für den Socket AM2+ machte sich AMD durch ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis sowie verbesserter Energieeffizienz wieder deutlich attraktiver. Bereits wenige Wochen nach dem Phenom-II-Debüt führt AMD neue Modelle mit AM3-Sockel und DDR3-Unterstützung ein. Seltsam ist allerdings, warum die ersten Phenom-II-CPUs nicht gleich mit dem Socket AM3 ausgestattet waren. AM3-CPUs sind abwärtskompatibel und arbeiten auch im Socket AM2+ mit DDR2-1066-DIMMs.
Dass AMD mit der Einführung von DDR3-Speicher im Vergleich zu Intel allerdings lange gewartet hat, bleibt nachvollziehbar. Nur in wenigen Einzelfällen profitiert der Phenom II von dem theoretisch schnelleren DDR3-1333-Speicher. Insgesamt arbeitet der Phenom II mit DDR2-1066 und DDR3-1333 gleich schnell. Die höheren Latenzzeiten von DDR3-1333 machen den Taktfrequenzvorteil meist wieder zu Nichte.
Auf eine neue AM3-Plattform nur wegen DDR3-Speicher oder der Performance zu wechseln, macht somit keinen Sinn. Allerdings kann man beruhigt einen Phenom II mit AM3-Sockel kaufen, die CPU lässt sich problemlos auch in vorhandenen Mainboards mit Socket AM2+ und DDR2-DIMMs betreiben, wie unser Test ergab. Überprüfen Sie aber vorher, ob es eine aktuelle BIOS-Version für Ihr Mainboard gibt.
Wer gleich auf eine AM3-Plattform mit DDR3-DIMMs setzen will, hat bei den aktuellen Speicherpreisen auch kaum einen DDR3-Obolus zu zahlen. Der von AMD gewählte Zeitpunkt für die Einführung von Phenom-II-CPUs mit DDR3-Unterstütztung passt somit. (cvi)
Testkonfiguration
Wir haben die Benchmarks unter dem Betriebssystem Windows Vista Business in der 32-Bit-Version durchgeführt.
AMDs Phenom II X3 und X4 (Modelle mit Socket AM2+ und AM3) testen wir in einem MSI DKA790GX Platinum mit Socket AM2+ und AMD-790FX-Chipsatz. Die 65-nm-Phenoms nehmen in einem Gigabyte-GA-MA790FX-DQ6 Platz. Die Platine mit dem Socket AM2+ setzt ebenfalls auf den AMD-790FX-Chipsatz. Unterschiede in der Performance zwischen den Mainboards sind vernachlässigbar, wie ein Nachtest der 65-nm-Phenoms im MSI DKA790GX ergab. In der Energieaufnahme zeigt sich das MSI-Mainboard allerdings genügsamer – alle Werte sind deshalb für die Vergleichbarkeit mit dem DKA790GX Platinum ermittelt.
Allen AMD-CPUs stehen 2 GByte Dual-Channel DDR2-1066-Speicher mit CL5 von takeMS zur Verfügung. Über den im Phenom integrierten Speicher-Controller konfigurieren wir die DIMMs für unsere Tests mit 1066 MHz.
Für den Test des Phenom II X4 810 mit DDR3-1333-Speicher (CL7) verwenden wir das Socket-AM3-Mainboard Asus M4A79T Deluxe. Als Chipsatz fungiert ebenfalls der AMD-790FX.
Die Core-i7-Prozessoren mit dem Sockel LGA1366 testen wir in dem Intel-Desktop-Mainboard DX58SO. Der Prozessor steuert über seine drei Speicher-Channels jeweils ein DDR3-1066-DIMM mit CL7 an. Insgesamt stehen den Core-i7-CPUs drei GByte Arbeitsspeicher zur Verfügung.
Alle Core-2-Prozessoren nehmen im Asus P5E3 Deluxe mit X38-Express-Chipsatz Platz. Den FSB1333-Modellen steht als Arbeitsspeicher jeweils 2 GByte DDR3-1333-SDRAM mit CL7 in einer Dual-Channel-Konfiguration zur Verfügung. Die FSB1066-CPUs steuern den DDR3-Speicher von OCZ mit 1066 MHz an.
Den Core 2 Extreme QX9770 mit FSB1600 testen wir ebenfalls im Asus P5E3 Deluxe. Neben dem offiziellen FSB1333-Support lässt der Chipsatz den FSB1600-Betrieb zu. Diese „Übertaktung“ wird von Intel als Testumgebung für die FSB1600-CPU empfohlen. Neben dem offiziellen DDR3-1333-Support des X38-Chipsatzes erlaubt das Asus-Mainboard auch den Betrieb mit DDR3-1600-DIMMs.
Um gleiche Testbedingungen zu gewährleisten, wurden alle Testsysteme mit einer Zotac GeForce 8800GTS bestückt. Der DirectX-10-Grafikkarte mit 320 MByte Grafikspeicher stand der ForceWare-Treiber Release 163.69 zur Seite. Für unsere Tests mit 3DMark Vantage setzen wir das Release 175.15 Beta ein.
Einheit herrschte auch beim 620-Watt-Netzteil Enermax Liberty ELT620AWT und den Massenspeichern – die Serial-ATA-II-Festplatte Seagate Barracuda 7200.10 mit 250 GByte Kapazität.