Bedienung
Die besten Fähigkeiten eines Editors nutzen wenig, wenn er sich als unbedienbar erweist. Deshalb wurden die Funktionen der einzelnen Editoren auf das Handling überprüft. Darunter fallen das Sitemanagement, Layoutfähigkeiten, die Übersichtlichkeit des HTML-Codes oder auch der Einsatz von Assistenten oder Site-Vorlagen.
Dokumentation
Welche Funktion wird wie ausgeführt? Da helfen oft nur noch Benutzerhandbücher oder die Onlinehilfe. Wir bewerten, wie gut die Dokumentation den Anwender unterstützt.
Ausstattung
Zusätzliche Komponenten wie Assistenten, Site- oder Layoutvorlagen helfen bei der Erstellung und schnellen Umwandlung einer bestehenden Website. Funktionen wie das Uploaden über integrierte ftp-Clients oder leicht einzusetzende vorhandene Effekte verringern den Arbeitsaufwand. Wir wägen die Ausstattung der einzelnen Programme ab.
Editierfunktionen
Erst umfangreiche Editierfunktionen ermöglichen die Erstellung einer professionellen Website. HTML-Code-Bearbeitungsfunktionen, zuweisbare DHTML-Eigenschaften für Objekte, das Handling über Drag&Drop oder komplette Site-Veränderungen über wenige Mausklicks werden ins Visier genommen.
Weitere Testkriterien
Managementfunktionen
Gerade große Websites lassen sich ohne ein ausgeklügeltes Managementsystem kaum Instand halten. Wir betachten, inwieweit die einzelnen Editoren den Anwender beim Sitemanagement oder beim Überprüfen der Links unterstützen. Ebenso begutachten wir, ob sie gängige Funktionen wie beispielsweise einen Syntaxcheck vorweisen.
Beispielseite
Um die Fähigkeiten der einzelnen Webeditoren testen zu können, sollen sie zeigen, inwieweit ein vorgegebenes Layout mit ihnen umsetzbar ist. In diesem Layout kommen gängige DHTML -Funktionen wie Rollover-Buttons oder Ereignisse in Bezug auf Onmouseover zum Tragen. Im Test wurde vor allem darauf geachtet, ob die Editoren Standardfunktionen wie Aktionen beherrschen oder vorgefertigte JavaScript-Komponenten richtig ausführen. Mit jedem Editor wurde eine entsprechende Datei erstellt, die das jeweils machbare Ergebnis zeigt. Die pixelgenaue Positionierung von Grafiken beinhaltete der Test ebenfalls. Außerdem unterzogen wir die Editoren einem Standardtest. Dieser umfasste den Website-Import einer reduzierten tecChannel.de-Seite mit 3000 Elementen sowie das Uploaden per FTP-Client.
Acid-Test
Davon ausgehend, dass alle Webeditoren CSS1 sowie Cascading Style Sheet Positioning beherrschen, haben wir sie dem CSS-Acid-Test des W3C ausgesetzt. Der Acid-Test des W3C gilt als Härtetest für jeden Webeditor. Der tecChannel.de-Test zeigt, dass keiner der Editoren in seinem Layoutbereich CSS richtig, dass heißt Standardkonform umsetzt. Weil selbst die Browser immer noch Probleme damit haben, wurde dieser Test nicht bewertet. (sda)
Testkonfiguration
Komponente | Daten |
|---|---|
| |
Mainboard | Asus MEB-M |
Firmware | Award BIOS 4.51 PG |
Sonstiges | -- |
Prozessor | Intel Celeron 400 |
Firmware | -- |
Sonstiges | -- |
RAM | 128 MByte PC-100 |
Firmware | -- |
Sonstiges | -- |
Festplatte | IBM DTTA-371440 |
Firmware | -- |
Kapazität | 14,4 GByte |
Sonstiges | U-DMA/33 |
Grafikkarte | Diamond Viper V770 |
Grafikspeicher | 32 MByte SDRAM |
Treiberversion | 4.10.01.0401 |
Betriebssystem | Windows 98 SE |
Sprache | Deutsch |
Sonstiges | -- |