Erster Test: Die neue Athlon-64-Generation

Schlecht war es ja nicht; seit drei Jahren konnte man bei einem neuen Athlon 64 seinen alten DDR400-Speicher weiter verwenden. Vor allem beim Wechsel von einem Single-Core-Modell auf einen Athlon 64 X2 mit Dual-Core-Technologie musste nicht zusätzlich in den Speicher investiert werden.

Doch jetzt hält AMD den Zeitpunkt für gekommen, auf die „moderne“ DDR2-Speichertechnologie zu wechseln. Die Performance und die Preise für DDR2-Module stimmen nun, so AMD. Zusammen mit dem neuen Socket AM2 erhalten der Sempron 64, Athlon 64, Athlon 64 X2 und Athlon 64 FX einen integrierten DDR2-Speicher-Controller. Zusätzlich spendiert AMD seinen neuen Prozessoren die Virtualisierungs-Technologie Pacifica. An der Taktfrequenz dreht AMD auch, aber nur ein bisschen.

Eine Auffrischung der AMD64-Prozessoren war auf jeden Fall notwendig, denn Intel hat mit dem Pentium D 960 und Pentium Extreme Edition 965 zum Athlon 64 X2 4800+ und FX-60 aufgeschlossen. Und im Juli 2006 will Intel seine neue Desktop-CPU „Conroe“ mit Core-Architektur vorstellen…

Diesen Angriff soll AMDs neues Top-Modell Athlon 64 FX-62 für den Socket AM2 abwehren. Der Dual-Core-Prozessor arbeitet mit 2,8 GHz Taktfrequenz – 200 MHz mehr als der FX-60 – und steuert DDR2-800-DIMMs an. In der Theorie sollte vor allem der neue Speicher für deutlich mehr Durchsatz gegenüber den bisherigen DDR400-Riegeln sorgen. Doch mit den neuen DDR2-800-Modulen geht der Vorteil der kurzen Latenzzeiten flöten. Hier trumpfte bei AMD64-CPUs bisher die Kombination des integrierten Speicher-Controllers und DDR400-SDRAM mit ihren flinken Zugriffen auf.

In unserem Test müssen der Athlon 64 FX-62 sowie die ebenfalls neuen AM2-Modelle Athlon 64 X2 4000+ und 4800+ ihre Leistungsfähigkeit unter Beweis stellen. Wie groß fällt der Vorteil gegenüber den DDR400-Athlons aus? Und ist AMDs neue Athlon-Generation auch für Intels Core 2 Duo „Conroe“ gerüstet? Das Fazit fällt eindeutig aus.

Socket-AM2-Modelle im Überblick

AMD stellt mit dem Socket AM2 von allen Desktop-Prozessor-Serien eine neue Generation vor. Den Sempron 64, Athlon 64, Athlon 64 X2 und Athlon 64 FX stattet AMD mit einem DDR2-Speicher-Controller aus. Die Dual-Core-Modelle Athlon 64 X2 und FX steuern bis 800 MHz schnelle DDR2-Module an. Der Sempron 64 und Athlon 64 muss sich mit Speichergeschwindigkeiten von 400, 533 oder 667 MHz zufrieden geben.

Allen Socket-AM2-Prozessoren gemein ist ein 1000-MHz-HyperTransport-Bus. Damit lässt AMD die Transferfrequenz gegenüber den bisherigen Socket-939-CPUs unverändert. Auch die Modell-Nummern der AM2-Modelle ändern sich gegenüber den Socket-939-CPUs nicht – bei gleicher Taktfrequenz und Cache-Ausstattung. So arbeitet der Athlon 64 X2 4800+ für den Socket AM2 wie der bisherige Socket-939-4800er mit 2,4 GHz Taktfrequenz und ebenfalls je 1024 KByte L2-Cache pro Core. Als neues Top-Modell der Athlon-64-X2-Serie mit Dual-Core-Technologie fungiert der 5000+. Die CPU arbeitet mit 2,6 GHz Taktfrequenz und greift auf 512 KByte L2-Cache (pro Core) zurück.

Als neuen Highend-Desktop-Prozessor stellt AMD den Athlon 64 FX-62 vor. Die Taktfrequenz des Dual-Core-Prozessors hebt der Hersteller auf 2,8 GHz an. Dabei darf jeder Kern auf einen 1 MByte großen L2-Cache zurückgreifen. Die Socket-AM2-CPU spezifiziert AMD mit einem TDP-Wert von 125 Watt. Die Athlon-64-X2-Modelle 3800+ bis 5000+ sind mit 89 Watt TDP etwas genügsamer. Zusätzlich bietet AMD noch besonders sparsame AM2-Modelle mit 35 und 65 Watt TDP an. Diese CPUs arbeiten mit niedrigerer Core-Spannung.

Eine Übersicht aller neuen Socket-AM2-Prozessoren mit den wichtigsten Spezifikationen finden Sie in der Tabelle:

AMD Socket-AM2-Modelle im Überblick

Prozessor	Taktfrequenz	L2-Cache	TDP	Core-Spannung
Athlon 64 FX-62	2,8 GHz	2 x 1024 KByte	125 Watt	1,35-1,40 V
Athlon 64 X2 5000+	2,6 GHz	2 x 512 KByte	89 Watt	1,30-1,35 V
Athlon 64 X2 4800+	2,4 GHz	2 x 1024 KByte	89 Watt	1,30-1,35 V
Athlon 64 X2 4800+ EE	2,4 GHz	2 x 1024 KByte	65 Watt	1,20-1,25 V
Athlon 64 X2 4600+	2,4 GHz	2 x 512 KByte	89 Watt	1,30-1,35 V
Athlon 64 X2 4600+ EE	2,4 GHz	2 x 512 KByte	65 Watt	1,20-1,25 V
Athlon 64 X2 4400+	2,2 GHz	2 x 1024 KByte	89 Watt	1,30-1,35 V
Athlon 64 X2 4400+ EE	2,2 GHz	2 x 1024 KByte	65 Watt	1,20-1,25 V
Athlon 64 X2 4200+	2,2 GHz	2 x 512 KByte	89 Watt	1,30-1,35 V
Athlon 64 X2 4200+ EE	2,2 GHz	2 x 512 KByte	65 Watt	1,20-1,25 V
Athlon 64 X2 4000+	2,0 GHz	2 x 1024 KByte	89 Watt	1,30-1,35 V
Athlon 64 X2 4000+ EE	2,0 GHz	2 x 1024 KByte	65 Watt	1,20-1,25 V
Athlon 64 X2 3800+	2,0 GHz	2 x 512 KByte	89 Watt	1,30-1,35 V
Athlon 64 X2 3800+ EE	2,0 GHz	2 x 512 KByte	65 Watt	1,20-1,25 V
Athlon 64 X2 3800+ EE SFF	2,0 GHz	2 x 512 KByte	35 Watt	1,025-1,075 V
Athlon 64 3800+	2,4 GHz	512 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V
Athlon 64 3500+	2,2 GHz	512 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V
Athlon 64 3500+ EE	2,2 GHz	512 KByte	35 Watt	1,20-1,25 V
Athlon 64 3200+	2,0 GHz	512 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V
Athlon 64 3000+	1,8 GHz	512 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V
Sempron 64 3600+	2,0 GHz	256 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V
Sempron 64 3500+	2,0 GHz	128 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V
Sempron 64 3500+ EE	2,0 GHz	128 KByte	35 Watt	1,20-1,25 V
Sempron 64 3400+	1,8 GHz	256 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V
Sempron 64 3400+ EE	1,8 GHz	256 KByte	35 Watt	1,20-1,25 V
Sempron 64 3200+	1,8 GHz	128 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V
Sempron 64 3200+ EE	1,8 GHz	128 KByte	35 Watt	1,20-1,25 V
Sempron 64 3000+	1,6 GHz	256 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V
Sempron 64 3000+ EE	1,6 GHz	256 KByte	35 Watt	1,20-1,25 V
Sempron 64 2800+	1,6 GHz	128 KByte	62 Watt	1,35-1,40 V

SYSmark2004 SE

Mit dem Benchmark-Paket SYSmark2004 SE bietet BAPCo eine aktualisierte Version zur Ermittlung der Systemleistung. Die Second Edition verwendet wieder 17 Anwendungen und arbeitet wahlweise mit den Windows XP in der 32- und 64-Bit-Edition zusammen. SYSmark2004 SE öffnet mehrere Programme gleichzeitig und lässt die Applikationen auch im Hintergrund arbeiten. Somit profitieren Dual-Core-CPUs von dem zweiten Prozessorkern. Auch der Vorteil von Intels Hyper-Threading-Technologie sollte beim SYSmark2004 SE zum Tragen kommen.

Neben einem Gesamtwert für die Systemleistung bietet SYSmark2004 SE detaillierte Ergebnisse in den Kategorien Office Productivity und Internet Content Creation an.

SYSmark2004 SE: Internet Content Creation

Im Workload Internet Content Creation von SYSmark2004 SE sind Prozessoren mit schnellen FPUs im Vorteil. Die Anwendungen im diesem Testblock unterstützen zudem in hohem Maße SSE2 und Multiprocessing. Zu den Applikationen des Workloads Internet Content Creation zählen Macromedia Dreamweaver und Flash MX, Discreet 3ds max 5.1, Adobe AfterEffects 5.5, Photoshop 7.0.1 und Premiere 6.5, Microsofts Windows Media Encoder 9, WinZip 8.1 sowie McAfee VirusScan 7.0.1.

SYSmark2004 SE: Office Productivity

Der Workload Office Productivity in SYSmark2004 SE verwendet insgesamt zehn verschiedene Applikationen. Hierzu zählen Microsofts Word, Excel, PowerPoint, Access und Outlook in der Version 2002, McAfee VirusScan 7.0, ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6, WinZip 8.1, Adobe Acrobat 5.0.5 sowie der Internet Explorer 6.0.

SPECint_base2000

Wir setzen die SPEC-Benchmarks praxisnah ein und kompilieren sie für das Base-Rating. Dazu verwenden wir Intels C++ 9.1 und Fortran 9.1 sowie MS Visual Studio 2005 .NET für alle Integer-Tests. Auch AMD und Intel verwenden diese Compiler für das Base-Rating, wie man an den von beiden Firmen offiziell gemeldeten Integer-Resultaten sehen kann.

Der SPECint_base2000-Benchmark arbeitet single-threaded und nutzt die Vorteile von Hyper-Threading und Dual-Core nicht. Die ermittelten Werte gelten als Indiz für die Integer-Performance der Prozessoren.

In der Tabelle finden Sie die Einzelergebnisse des SPEC-CPU2000-Integer-Benchmarks im Vergleich:

SPECint_base2000: Official Run

Prozessor	Athlon 64 X2 4800+	Athlon 64 X2 4800+	Athlon 64 FX-60	Athlon 64 FX-62
Taktfrequenz	2,4 GHz	2,4 GHz	2,6 GHz	2,8 GHz
Sockel	S939	AM2	S939	AM2
Core	Toledo	Windsor	Toledo	Windsor
Speichertyp	DDR400	DDR2-800	DDR400	DDR2-800
Chipsatz	NF4	NF5	NF4	NF5
Compiler	Intel	Intel	Intel	Intel
Test
164.gzip	1300	1302	1397	1508
175.vpr	1363	1312	1454	1474
176.gcc	1297	1297	1397	1496
181.mcf	1198	1075	1220	1115
186.crafty	1806	1805	1949	2109
197.parser	1433	1404	1538	1604
252.eon	2160	2177	2340	2512
253.perlbmk	1788	1826	1921	2131
254.gap	1776	1769	1910	2038
255.vortex	2448	2395	2606	2718
256.bzip2	1386	1332	1476	1492
300.twolf	1661	1614	1790	1844
Gesamt	1597	1567	1707	1782

SPECint_rate_base2000

Bei den Integer-Berechnungen von SPECint_rate_base2000 ermittelt die Benchmark-Suite den maximalen Durchsatz durch Verwendung mehrerer Tasks. Dabei arbeiten multiple Kopien des Benchmarks parallel. Typischerweise entspricht die Anzahl der Tasks/Kopien der Anzahl der - virtuellen - Prozessoren des Systems.

So läuft SPECint_rate_base2000 beim Athlon 64 mit einer Kopie, beim Athlon 64 X2 sowie FX-60/62 (Dual-Core), Pentium 4 (Hyper-Threading), Pentium D (Dual-Core) mit zwei Kopien sowie beim Pentium Extreme Edition 965 (Dual-Core + Hyper-Threading) mit vier Kopien. Bei diesem Test wird der Vorteil von Hyper-Threading und Dual-Core ausgenutzt. Bei Singlethread-Prozessoren wie dem Athlon 64 führen SPECint_rate_base2000-Tests mit einer und zwei Kopien zum gleichen Ergebnis - der maximale Durchsatz bleibt unverändert.

SPECfp_base2000

Wir setzen die SPEC-Benchmarks praxisnah ein und kompilieren sie für das Base-Rating. Dazu verwenden wir Intel C++ 9.1 und MS Visual Studio 2005 .NET sowie Intel Fortran 9.1 für alle Fließkommatests. Bei den AMD-Prozessoren testen wir die Floating-Point-Performance zusätzlich mit den PGI-6.0-Compilern. Auch AMD und Intel benutzen diese Compiler für das Base-Rating bei den Fließkomma-Benchmarks, wie man an den von beiden Firmen offiziell gemeldeten FP-Resultaten sehen kann.

Der SPECfp_base2000-Benchmark arbeitet single-threaded und nutzt die Vorteile von Hyper-Threading und Dual-Core nicht. Die ermittelten Werte gelten als Indiz für die Floating-Point-Performance der Prozessoren.

In der Tabelle finden Sie die Einzelergebnisse des SPEC-CPU2000-Floating-Point-Benchmarks im Vergleich:

SPECfp_base2000: Official Run

Prozessor	Athlon 64 X2 4800+	Athlon 64 X2 4800+	Athlon 64 FX-60	Athlon 64 FX-62	Athlon 64 FX-62
Taktfrequenz	2,4 GHz	2,4 GHz	2,6 GHz	2,8 GHz	2,8 GHz
Sockel	S939	AM2	S939	AM2	AM2
Core	Toledo	Windsor	Toledo	Windsor	Windsor
Speichertyp	DDR400	DDR2-800	DDR400	DDR2-800	DDR2-800
Chipsatz	NF4	NF5	NF4	NF5	NF5
Compiler	PGI	PGI	PGI	PGI	Intel
Test
168.wupwise	2571	2596	2726	2922	2658
171.swim	2397	1986	2445	2080	2349
172.mgrid	1524	1462	1622	1632	1473
173.applu	1437	1326	1493	1412	1224
177.mesa	1108	1114	1197	1286	1997
178.galgel	2755	2606	2906	2866	2361
179.art	1788	1865	1830	1999	2059
183.equake	1496	1469	1562	1607	1711
187.facerec	1887	1899	2004	2123	2089
188.ammp	1178	1146	1259	1282	1355
189.lucas	1873	1711	1941	1810	1906
191.fma3d	1501	1459	1588	1628	1695
200.sixtrack	729	728	789	847	756
301.apsi	1426	1400	1525	1587	1496
Gesamt	1599	1545	1686	1707	1717

In der Tabelle sehen Sie in den zwei rechten Spalten die Einzelwerte von SPECfp_base2000 beim Athlon 64 FX-62 mit PGI- und Intel-Compiler. Während sich das Gesamtergebnis nur um 0,6 Prozent unterscheidet, zeigen sich bei den 14 Einzeltests teilweise drastische Performance-Unterschiede.

SPECfp_rate_base2000

Bei den Floating-Point-Berechnungen von SPECfp_rate_base2000 ermittelt die Benchmark-Suite den maximalen Durchsatz durch Verwendung mehrerer Tasks. Dabei arbeiten multiple Kopien des Benchmarks parallel. Typischerweise entspricht die Anzahl der Tasks/Kopien der Anzahl der - virtuellen - Prozessoren des Systems.

So läuft SPECfp_rate_base2000 beim Athlon 64 mit einer Kopie, beim Athlon 64 X2 sowie FX-60/62 (Dual-Core), Pentium 4 (Hyper-Threading), Pentium D (Dual-Core) mit zwei Kopien sowie beim Pentium Extreme Edition 965 (Dual-Core + Hyper-Threading) mit vier Kopien. Bei diesem Test wird der Vorteil von Hyper-Threading und Dual-Core ausgenutzt. Bei Singlethread-Prozessoren wie dem Athlon 64 führen SPECfp_rate_base2000-Tests mit einer und zwei Kopien zum gleichen Ergebnis - der maximale Durchsatz bleibt unverändert.

Linux 64 Bit: Linpack

Linpack dient als verbreitetes Tool zum Ermitteln der Floating-Point-Performance von Highend-Computern. Das Ergebnis wird in Flops (Fließkomma-Operationen pro Sekunde) angegeben. Linpack löst komplexe lineare Gleichungssysteme.

Unter SUSE Linux 10.1 64-Bit-Edition setzen wir die 64-Bit-Version von Linpack 2.1.2 ein. Der SMP-fähige Benchmark setzt EMT64-Prozessoren mit SSE3-Unterstützung voraus. AMDs Athlon-64-Prozessoren mit SSE3 arbeiten mit der von Intel-Compilern erstellten Linpack-Version ebenfalls problemlos zusammen und nutzen die Befehlserweierung.

Bei unseren Tests löst Linpack bis zu 10.000 Gleichungssysteme. Damit benötigt der Benchmark maximal 763 GByte Arbeitsspeicher. Im Diagramm finden Sie die von den Prozessoren maximal erreichten GFlops.

Analyse: SunGard Adaptiv Credit Risk

SunGards Adaptiv Credit Risk 2.5 ist ein Analysetool für den Finanzbereich. Basierend auf modifizierten Monte-Carlo-Simulationen berechnet das Programm den künftigen Wert einer Anlage auf Basis vorhandener Marktdaten.

SunGards Adaptiv Credit Risk wurde in C# für Microsofts .NET-Umgebung programmiert. Spezielle Mathematik-Bibliotheken wie Intels MKL oder AMDs Core Math Library ACML verwendet Adaptiv Credit Risk nicht. Das Analysetool arbeitet multithreaded und unterstützt Dual-Core-Prozessoren optimal. SunGard arbeitet überwiegend mit Integer-Operationen.

Enkodieren: iTunes 6

Apples iTunes 6 ermöglicht das Enkodieren von verschiedenen Audio-Formaten. Über den integrierten MP3-Codec wandelt die digitale Jukebox beispielsweise WAV-Audio-Files in komprimierte MP3-Dateien um. Nur beim MP3-Enkodieren nutzt iTunes 6 zwei Threads und somit die Vorteile von Dual-Core-Prozessoren aus.

Um die Enkodier-Performance der CPUs zu überprüfen, legen wir die 13 Musikstücke der Audio-CD „Gwen Stefani: Love. Angel. Music. Baby.“ mit einer Gesamtspieldauer von 52,1 Minuten mit iTunes als unkomprimierte WAV-Dateien auf die Festplatte. Die folgende MP3-Erstellung erledigt iTunes mit einer Audio-Qualität von 192 kbps.

Der Pentium Extreme Edition 965 zieht aus seinen vier „virtuellen“ Kernen (Dual-Core + Hyper-Threading) keinen Nutzen. Das MP3-Encoding von iTunes arbeitet nur zwei Threads. Die Verteilung der zwei Threads von Windows auf die vier Kerne (wechselweise) bedingt zusätzlichen Overhead. Deshalb arbeitet ein Pentium D 960 (Dual-Core, kein Hyper-Threading) trotz geringerer Taktfrequenz hier schneller.

Rendering: 3ds Max 8

Discreet/Autodesk bietet mit 3ds Max 8 eine professionelle Software für 3D-Modelling, Animation und Rendering an. Bei den Render-Vorgängen nutzt 3ds Max 8 Multiprocessing voll aus. Die Dual-Core- und Hyper-Threading-Technologien wirken somit beschleunigend.

Die verwendeten Render-Szenen basieren auf der Benchmark-Suite SPECapc for 3ds Max 7 von SPEC.org. Die Grafikkarten-Performance spielt beim Rendering keine Rolle.

Rendering: CINEBENCH 9.5

Mit dem CINEBENCH 9.5 stellt Maxon eine neue Version des bekannten Benchmark-Tools bereit. CINEBENCH 9.5 basiert auf Cinema 4D Release 9.5 und führt wieder Shading- und Raytracing-Tests durch.

Der Raytracing-Test von CINEBENCH 9.5 überprüft die Render-Leistung des Prozessors. Eine Szene "Daylight" wird mit Hilfe des Cinema-4D-Raytracers berechnet. Sie enthält 35 Lichtquellen, wovon 16 mit Shadowmaps behaftet sind und so genannte weiche Schatten werfen.

Bei dem FPU-lastigen Test spielt die Leistungsfähigkeit der Grafikkarte eine untergeordnete Rolle. Auch höhere Speicher- und FSB-Bandbreiten nutzen beim Rendering von CINEBENCH 9.5 wenig - der Test läuft überwiegend in den ersten beiden Cache-Stufen ab.

OpenGL: CINEBENCH 9.5

Der Leistungstest OpenGL-HW von CINEBENCH 9.5 führt zwei Animationen mit Hilfe der OpenGL-Beschleunigung der Grafikkarte aus. Die Animation "Pump Action" besteht aus 37.000 Polygonen in 1046 Objekten, in der zweiten Szene "Citygen" sind zwei Objekte mit insgesamt 70.000 Polygonen enthalten.

Beim Leistungstest OpenGL-SW übernimmt die Cinema-4D-Engine zusätzlich die Berechnung der Beleuchtung.

OpenGL: SPECviewperf 9

Die Leistungsfähigkeit von OpenGL-Anwendungen verifizieren wir mit dem neuen SPECviewperf 9 der SPECopc. Schließlich sehen sowohl Intel als auch AMD ihre Highend-Sprösslinge gerne im professionellen Workstation-Markt. Das CAD-Paket beinhaltet neun verschiedene Tests, basierend auf realen CAD/CAM-Anwendungen: 3ds Max, CATIA, EnSight, Lightscape, Maya, Pro/ENGINEER, SolidWorks, UGS Teamcenter Visualzation Mockup und UGS NX.

Besonders die Anwendung Lightscape Viewset (light-08) nutzt die OpenGL-Beschleunigung der Grafikkarte voll aus. Das Lightscape Visualization System von Discreet Logic kombiniert proprietäre Radiosity-Algorithmen mit einem physikalisch basierenden Beleuchtungssystem.

Die Einzelergebnisse der Tabelle zeigen, dass die OpenGL-Performance sehr abhängig von der Applikation ist. Während bei light-08 beispielsweise Athlon 64 FX-62 führt, harmoniert bei Maya-basierenden Test maya-02 Intels Extreme Edition wesentlich besser mit der Grafikkarte.

Alle Einzelergebnisse des SPECviewperf 9 finden Sie in der Tabelle:

SPECviewperf 9

Prozessor	3dsmax-04	catia-02	ensight-03	light-08	maya-02	proe-04	sw-02	tcvis-01	ugnx01
Alle Ergebnisse in fps. Höhere Werte sind besser.
Athlon 64 4000+ S939	9,78	10,81	9,84	9,85	10,97	6,34	12,33	8,64	2,94
Athlon 64 X2 4000+ AM2	8,75	9,79	9,39	8,62	9,75	5,94	11,75	8,34	2,87
Athlon 64 X2 4800+ S939	10,05	11,14	10,10	10,12	10,99	6,39	12,32	8,78	2,89
Athlon 64 X2 4800+ AM2	10,25	11,45	10,25	10,31	11,37	6,54	12,65	8,96	2,98
Athlon 64 FX-60 S939	10,62	11,78	10,42	10,90	11,75	6,65	12,64	9,02	2,92
Athlon 64 FX-62 AM2	11,52	12,80	11,03	11,96	12,88	7,08	13,43	9,45	3,06
Pentium 4 670	10,48	11,75	11,48	10,80	14,35	7,59	15,81	8,77	4,13
Pentium D 920	8,05	9,01	10,14	8,24	11,42	6,19	13,34	7,56	3,80
Pentium D 960	9,81	11,00	11,16	10,10	13,28	7,29	15,31	8,53	4,10
Pentium XE 965	10,48	11,73	11,56	10,75	14,60	7,91	16,27	8,91	4,26

DirectX: 3DMark06

Futuremarks 3DMark06 bietet verbesserte Testabläufe für das Shader Model 2 und High Dynamic Range (HDR) Shader Model sowie neue Benchmark-Routinen für Prozessoren. Damit soll der Benchmark laut Hersteller zukunftssicher sein und grafische Strukturen abtesten, die sich erst in zwei Jahren tatsächlich in Spielen wieder finden werden.

3DMark06 nutzt als erstes Produkt von Futuremark die Ageia Phys X-Software-Physics-Bibliothek in zwei spieleähnlichen CPU-Tests. Außerdem kommen im 3DMark06 Algorithmen zum Einsatz, die künstliche Intelligenz simulieren sollen. Insgesamt besteht der Benchmark aus zwei CPU- und vier Grafiktests. Daraus errechnet sich die Gesamtpunktzahl, die Auskunft über die Spiel-Performance des Rechners gibt.

3Dmark06 bietet erstmals Unterstützung für Dual-Core-Prozessoren oder Hyper-Threading. Der Benchmark gibt als Teilergebnis einen Wert für die Leistungsfähigkeit der CPUs bei DirectX-Anwendungen aus.

32-Bit-Transfer

Die Cache- und Speicher-Performance der Prozessoren überprüfen wir mit unserem Programm tecMem aus der tecCHANNEL Benchmark Suite Pro. tecMem misst die effektiv genutzte Speicherbandbreite zwischen der Load/Store-Unit der CPU und den unterschiedlichen Ebenen der Speicherhierarchie (L1-, L2-Cache und RAM). Die Ergebnisse erlauben eine getrennte Analyse von Load-, Store- und Move-Operationen.

64-Bit-Transfer

Hier testen wir mit tecMem die Performance mit den 64-Bit-Load und -Store-Kommandos aus dem MMX-Befehlssatz. Die Transferrate ist hier schon deutlich höher als bei den 32-Bit-Kommandos, da die CPU mit jedem Befehl mehr Daten transferieren kann.

128-Bit-Transfer

Mit den 128-Bit-SSE-Befehlen lässt sich die maximale Cache- und Speicher-Performance ermitteln, die eine CPU erreichen kann.

Listen- & Straßenpreise

Hinsichtlich der Preise empfiehlt es sich, gelegentlich einen Blick auf die offiziellen Listen der CPU-Hersteller zu werfen. Bei AMDs Preisliste gab es am 23. Mai 2006 die letzten Änderungen. Intels Preisliste wurde am 01. Mai 2006 aktualisiert. Zusätzlich haben wir für Sie die typischen Straßenpreise der Prozessoren in der Tabelle aufgeführt (Stand: 23. Mai 2006).

OEM-Preise im Vergleich

Modell	Taktfrequenz /FSB [MHz]	Listenpreis [US-Dollar]	Straßenpreis [Euro]
Alle Listenpreise in US-Dollar, bezogen auf eine Abnahmemenge von 1000 Stück. Bei den Straßenpreisen handelt es sich um typische Preise, diese können je nach Anbieter schwanken. Stand: AMD-Preisliste vom 23.05.2006, Intel-Preisliste vom 01.05.2006
Socket 939
Athlon 64 3500+ S939	2200 / 1000	189	135
Athlon 64 X2 3800+ S939	2400 / 1000	303	270
Athlon 64 4000+ S939	2400 / 1000	--	270
Athlon 64 X2 4200+ S939	2200 / 1000	365	335
Athlon 64 X2 4400+ S939	2200 / 1000	470	440
Athlon 64 X2 4600+ S939	2400 / 1000	558	530
Athlon 64 X2 4800+ S939	2400 / 1000	645	625
Athlon 64 FX-57 S939	2800 / 1000	827	800
Athlon 64 FX-60 S939	2600 / 1000	1031	950
Socket AM2
Athlon 64 FX-62	2800 / 1000	1031	1180
Athlon 64 X2 5000+	2600 / 1000	696	680
Athlon 64 X2 4800+	2400 / 1000	645	640
Athlon 64 X2 4800+ EE	2400 / 1000	671	--
Athlon 64 X2 4600+	2400 / 1000	558	--
Athlon 64 X2 4600+ EE	2400 / 1000	601	--
Athlon 64 X2 4400+	2200 / 1000	470	460
Athlon 64 X2 4400+ EE	2200 / 1000	514	--
Athlon 64 X2 4200+	2200 / 1000	365	355
Athlon 64 X2 4200+ EE	2200 / 1000	417	--
Athlon 64 X2 4000+	2000 / 1000	328	320
Athlon 64 X2 4000+ EE	2000 / 1000	353	--
Athlon 64 X2 3800+	2000 / 1000	303	300
Athlon 64 X2 3800+ EE	2000 / 1000	323	--
Athlon 64 X2 3800+ EE SFF	2000 / 1000	364	--
Athlon 64 3800+	2400 / 1000	290	280
Athlon 64 3500+	2200 / 1000	189	200
Athlon 64 3500+ EE	2200 / 1000	231	--
Athlon 64 3200+	2000 / 1000	138	--
Athlon 64 3000+	1800 / 1000	105	--
LGA775
Pentium XE 955 LGA775 (65 nm)	3467 / 1066	999	940
Pentium XE 965 LGA775 (65 nm)	3733 / 1066	999	990
Pentium 4 651	3400 / 800	273	270
Pentium 4 661	3600 / 800	401	400
Pentium 4 670	3800 / 800	605	620
Pentium D 820	2800 / 800	209	165
Pentium D 830	3000 / 800	316	210
Pentium D 840	3200 / 800	423	450
Pentium D 920 (65 nm)	2800 / 800	209	190
Pentium D 930 (65 nm)	3000 / 800	209	200
Pentium D 940 (65 nm)	3200 / 800	241	240
Pentium D 950 (65 nm)	3400 / 800	316	320
Pentium D 960 (65 nm)	3400 / 800	523	540

tecCHANNEL Preisvergleich & Shop

Produkte	Info-Link
Prozessoren	Preise und Händler

Fazit

Wie waren doch alle enttäuscht, als Intel Mitte 2004 die DDR2-Speichertechnologie bei seinen Chipsätzen einführte, und die CPUs mit den hochmodernen DIMM-Riegeln nicht schneller wurden.

Jetzt stellt AMD seine neuen Athlon-64-Prozessoren mit DDR2-800-Speicher-Controller für den Socket AM2 vor – und die Performance enttäuscht ebenfalls. Beim Schritt von DDR400 auf die theoretisch doppelt so schnellen DDR2-800-Module änderte sich an der Leistungsfähigkeit der CPUs wenig. Manchmal arbeiten die AM2-Athlons ein paar Prozent schneller, dann wieder entsprechend langsamer als die Socket-939-Pendants mit DDR400. Dies hängt sehr von der Art der Speicherzugriffe der Applikation an.

So verpufft der Bandbreitenvorteil in der Praxis meist durch die höheren Latenzzeiten der DDR2-DIMMs. Bei DDR2-800-Speicher verstreichen vier Taktzyklen zwischen dem Anlegen der Spaltenadresse und dem Bereitliegen der Daten am Ausgang – DDR400 erledigt das in zwei Taktzyklen. Erschwerend kommt hinzu, dass wir für beim Socket-AM2-Mainboard bereits das von AMD empfohlene sehr aggressive Speicher-Timing von 4-4-4-12 eingestellt haben. Laut Spezifikation arbeitet DDR2-800-SDRAM aber mit einer CAS-Latency von 5 Taktzyklen. Bei dieser Konfiguration verlieren die CPUs durchschnittlich ein Prozent Performance bei speicherlastigen Applikationen.

Erfreulicher bei den neuen Athlon-64-Modellen für den Socket AM2 sind dagegen zusätzliche Features wie die Virtualisierungs-Technologie Pacifica. Auch die Preise bleiben auf dem Niveau der Vorgänger. Und erstaunlicherweise drückt AMD die TDP-Werte bei speziellen „Energy Efficient Processors“ auf sparsame 35 beziehungsweise 65 Watt. Dabei fertigt der Hersteller die CPUs wie bisher im 90-nm-Prozess.

Ein weiterhin schluckfreudiges 125-Watt-Top-Modell gibt es aber mit dem neuen Athlon 64 FX-62. Die Dual-Core-CPU hat mit einer auf 2,8 GHz gesteigerten Taktfrequenz Intels Pentium Extreme Edition 965 wieder überwiegend im Griff. Doch während die AMD-CPU ein Frischling ist, wird die NetBurst-basierende Extreme Edition bald überflüssig sein. Im Juli 2006 stellt Intel die neuen Core-2-Duo-Prozessoren vor. Mehr Performance bei deutlich niedrigerem Energiebedarf wird versprochen. Dann wird AMD seine lange Führungsposition im Kampf um die Performance-Krone abgeben müssen. (cvi)

Ab 17:00 können Sie bei tecCHANNEL einen ausführlichen Test von Intels „Woodcrest“ mit der neuen Core-Architektur lesen – mit eindeutigem Ergebnis.

Testkonfiguration

Wir haben die Benchmarks unter dem Betriebssystem Windows XP Professional SP2 durchgeführt. Für den Linux-Test verwenden wir SUSE Linux 10.1 in der x86_64-Edition.

AMDs Athlon-64-Modelle für den Socket AM2 testen wir in einem Asus M2N32-SLI Deluxe mit nForce-590-SLI-Chipsatz. Der CPU steht Dual-Channel-DDR2-800-SDRAM mit CL4 von Corsair zur Verfügung. AMDs Socket-939-Prozessoren arbeiten in einem MSI K8N Diamond Plus mit NVIDIAs nForce 4 SLI. Der Chipsatz unterstützt HyperTransport-Taktfrequenzen bis 1000 MHz sowie PCI Express. Auf dem MSI-Mainboard können die AMD64-CPUs auf DualDDR400-SDRAM CL2 zurückgreifen.

Intels Pentium Extreme Edition 965, die Pentium-D-900-Modelle sowie der Pentium 4 670 nehmen in einem Intel-Desktop-Board D975XBX Platz. Das Mainboard verwendet den 975X-Chipsatz. Als Arbeitsspeicher steht jeweils DDR2-667-SDRAM mit CL4 in einer Dual-Channel-Konfiguration zur Verfügung.

Um gleiche Testbedingungen zu gewährleisten, wurden alle Testsysteme mit einer ATI Radeon X1900XTX in der PCI-Express-x16-Variante bestückt. Der Grafikkarte mit 512 MByte Grafikspeicher standen der Catalyst-Treiber 6.4 sowie DirectX 9.0c zur Seite. Einheit herrschte auch beim Arbeitsspeicher mit jeweils 1 GByte und den Massenspeichern - die Serial-ATA-II-Festplatte Maxtor MaxLine III mit 250 GByte Kapazität.