Vierkerner günstiger: Neuer Core 2 Quad Q6600 im Test

Gesamtwertung: Intels Core 2 Quad Q6600 arbeitet insgesamt sechs Prozent langsamer als der QX6700 – obwohl die Taktfrequenz 10 Prozent geringer ist. Der Anteil von mehr als zwei parallel arbeitenden Anwendungen sowie multithreaded agierender Programme ist bei SYSmark2004 SE zu gering, um vier Kerne voll auszulasten. Der Vorteil gegenüber Dual-Core-Modellen bleibt hier gering.

Gesamtwertung: Intels Core 2 Quad Q6600 arbeitet insgesamt sechs Prozent langsamer als der QX6700 – obwohl die Taktfrequenz 10 Prozent geringer ist. Der Anteil von mehr als zwei parallel arbeitenden Anwendungen sowie multithreaded agierender Programme ist bei SYSmark2004 SE zu gering, um vier Kerne voll auszulasten. Der Vorteil gegenüber Dual-Core-Modellen bleibt hier gering.

Zurück zum Artikel: Vierkerner günstiger: Neuer Core 2 Quad Q6600 im Test