Intels Xeon 5160 und Xeon 5080 im Test

Die Zeit der Schmach scheint zu enden. Intel konnte AMDs Opteron lange Zeit kein wirklich adäquates Produkt entgegensetzen. Besonders der 2,8-GHz-Dual-Core-Xeon Paxville DP für 2-Wege-Systeme ist den Opteron-Doppelkernen hoffnungslos unterlegen. Die Xeon-5100-Serie „Woodcrest“ soll jetzt eine neue Ära bei Intel einläuten. Mit seiner neuen Core-Architektur will der Dual-Core-Prozessor höchste Performance bei gleichzeitig deutlich reduziertem Energiebedarf bieten.

Den Xeon „Woodcrest“ für 2-Wege-Systeme lässt Intel als Modell 5160 mit einer Taktfrequenz von 3,0 GHz arbeiten. Beide Kerne greifen auf einen 4 MByte großen gemeinsamen L2-Cache zurück. Die Geschwindigkeit des Prozessorbusses hebt Intel auf 1333 MHz an. In einem 2-Sockel-System steht jedem Woodcrest ein eigener FSB zum Chipsatz zur Verfügung. So setzt der Core-Prozessor auf die neuen Plattformen „Bensley“ für Server sowie „Glidewell“ für Workstations.

Beide Plattformen sollen mit vier FB-DIMM-Channels mit DDR2-533 für einen ordentlichen Speicherdurchsatz sorgen. Damit sind theoretische 17 GByte/s Bandbreite möglich – mit DDR2-667 sogar 21 GByte/s. Bensley und Glidewell gibt es seit xx. Juni 2006 zusammen mit der ebenfalls neuen Xeon-5000-Serie „Dempsey“. Diese Dual-Core-CPUs mit Taktfrequenzen bis 3,73 GHz (Xeon 5080) basieren aber noch auf der NetBurst-Architektur.

Im tecCHANNEL-Testlabor müssen die neuen Xeon 5080 „Dempsey“ und Xeon 5160 „Woodcrest“ ihre Leistungsfähigkeit gegen die bisherigen Xeon-Modelle sowie AMDs Opteron unter Beweis stellen. Zusätzlich vergleichen wir die Energieaufnahme des Bensley-Servers, wenn zwei Xeon 5080 durch ein 5160er Woodcrest-Doppelpack ausgetauscht werden. Der Unterschied überrascht!

Im Artikel Knockout: Intels Xeon 5160 deklassiert AMDs Opteron haben wir die Benchmark-Ergebnisse für Sie zusammengefasst. (cvi)