CPU-Test - AMD Opteron 6366 HE

Analyse: Core-Rechenleistung

Sind alle Kerne bei AMDs Opteron 6366 HE (1,8 GHz Basistakt) unter Last, so arbeitet der Prozessor durch Turbo CORE mit 2,3 GHz. Allerdings darf der Workload die CPU nicht über die TDP-Grenze hieven, sonst reduziert der Opteron automatisch wieder die Taktfrequenz. Bei einem Integer-Workload, der überwiegend im Cache der Prozessoren gehalten wird, liefert das Opteron-6366-HE-Päärchen gegenüber den 6380er eine 18 Prozent geringere Performance. Dies entspricht ziemlich genau der geringeren Turbo-CORE-Taktfrequenz; der Opteron 6380 lässt alle Kerne mit 2,8 GHz arbeiten. Im Vergleich mit dem ähnlich teuren Xeon E5-2430 rechnet der Opteron 6366 HE dafür vier Prozent schneller. Auch das Vorgängermodell Opteron 6262 HE wird mit 30 Prozent mehr Geschwindigkeit deutlich geschlagen.

Bei ebenfalls in den Cache passenden Floating-Point-Workloads ohne SSE/AVX-Optimierung zeigt sich allerdings der Nachteil der Integer-lastigen Piledriver-Architektur des Opteron 6366 HE. Im Single-Thread-Modus arbeitet der Opteron 6366 HE bei 3,1 GHz (Max Turbo CORE) zirka 28 Prozent langsamer als ein Xeon E5-2430 bei 2,7 GHz (Turbo). Gegenüber dem Opteron 6380, der mit Max Turbo CORE 3,4 GHz ermöglicht, ist der 6366er zehn Prozent langsamer. Nutzt der Floating-Point-Workload alle Kerne, so rechnet der 16-Core-Opteron-6366, dem im Prinzip durch sein Modulkonzept nur acht FP-Kerne zur Verfügung stehen, noch immer sieben Prozent langsamer als der Xeon E5-2430 mit Hexa-Core.

Bei der RSA-Verschlüsselung, bei der die Opterons traditionell stark sind, zieht der Opteron 6366 HE seinem preislichen Hauptkonkurrenten Xeon E5-2430 um eine 27 Prozent höhere Performance davon. Selbst gegenüber dem mehr als doppelt so teuren Xeon E5-2660 ist der Opteron 6366 HE sieben Prozent flinker. Beim verwendeten openSSL-Benchmark erfolgt die Verschlüsselung sehr Integer-lastig; dies kommt der Auslegung der AMD-Architektur sehr entgegen. Der AES-Befehlssatz wird bei den RSA-Tests nicht verwendet.