Der Internet Explorer 9 ist da! Jetzt die neue Browsergeneration downloaden oder mehr erfahren.

Server  /  CPU Weitere Artikel

Knockout: Intel Xeon 5160 deklassiert AMD Opteron

von Christian Vilsbeck, 26.06.2006 (geprüft)
PDF PDF | eBook eBook

Rendering: CINEBENCH 2003

CINEBENCH 2003 basiert auf Cinema 4D Release 8 von Maxon und führt Shading- und Raytracing-Tests durch. Die aktuelle Version unterstützt SSE2 sowie Multiprocessing und Intels Hyper-Threading-Technologie.
Der Raytracing-Test von CINEBENCH 2003 überprüft die Render-Leistung des Prozessors. Eine Szene "Daylight" wird mit Hilfe des Cinema-4D-Raytracers berechnet. Sie enthält 35 Lichtquellen, wovon 16 mit Shadowmaps behaftet sind und so genannte weiche Schatten werfen. Bei dem FPU-lastigen Test spielt die Leistungsfähigkeit der Grafikkarte eine untergeordnete Rolle.
Höhere Speicher- und FSB-Bandbreiten nutzen beim Raytracing-Test von CINEBENCH 2003 wenig - der Workload läuft überwiegend in den ersten beiden Cache-Stufen ab.
1 Thread: Beim Rendering wird jetzt nur ein Prozessorkern verwendet - Dual-Core, Hyper-Threading und eine zweite CPU nutzen hier nichts. Der 3,0-GHz-Woodcrest arbeitet bei sieben Prozent höherer Taktfrequenz 30 Prozent schneller als der Opteron 254 (2,8 GHz). Gegenüber den 3,73-GHz-Xeons rendert Woodcrest sogar 56 Prozent flinker. Das selbst 1 MByte L2-Cache hier genügt, zeigt der Vergleich der 3,60-GHz-Xeons mit 1 und 2 MByte L2-Cache.
1 Thread: Beim Rendering wird jetzt nur ein Prozessorkern verwendet - Dual-Core, Hyper-Threading und eine zweite CPU nutzen hier nichts. Der 3,0-GHz-Woodcrest arbeitet bei sieben Prozent höherer Taktfrequenz 30 Prozent schneller als der Opteron 254 (2,8 GHz). Gegenüber den 3,73-GHz-Xeons rendert Woodcrest sogar 56 Prozent flinker. Das selbst 1 MByte L2-Cache hier genügt, zeigt der Vergleich der 3,60-GHz-Xeons mit 1 und 2 MByte L2-Cache.
1 Thread: Beim Rendering wird jetzt nur ein Prozessorkern verwendet - Dual-Core, Hyper-Threading und eine zweite CPU nutzen hier nichts. Der 3,0-GHz-Woodcrest arbeitet bei sieben Prozent höherer Taktfrequenz 30 Prozent schneller als der Opteron 254 (2,8 GHz). Gegenüber den 3,73-GHz-Xeons rendert Woodcrest sogar 56 Prozent flinker. Das selbst 1 MByte L2-Cache hier genügt, zeigt der Vergleich der 3,60-GHz-Xeons mit 1 und 2 MByte L2-Cache.
Alle Threads: Jetzt nutzt CINEBENCH alle verfügbaren – physikalischen und virtuellen – Prozessorkerne. Das Woodcrest-Doppelpack zieht den zwei Opteron 280 sogar mit 48 höherer Performance davon. Gegenüber den 3,73-GHz-Dempseys sind die 3,0-GHz-Woodcrest 44 Prozent schneller.
Alle Threads: Jetzt nutzt CINEBENCH alle verfügbaren – physikalischen und virtuellen – Prozessorkerne. Das Woodcrest-Doppelpack zieht den zwei Opteron 280 sogar mit 48 höherer Performance davon. Gegenüber den 3,73-GHz-Dempseys sind die 3,0-GHz-Woodcrest 44 Prozent schneller.
Alle Threads: Jetzt nutzt CINEBENCH alle verfügbaren – physikalischen und virtuellen – Prozessorkerne. Das Woodcrest-Doppelpack zieht den zwei Opteron 280 sogar mit 48 höherer Performance davon. Gegenüber den 3,73-GHz-Dempseys sind die 3,0-GHz-Woodcrest 44 Prozent schneller.
Auf der nächsten Seite: Rendering: CINEBENCH 9.5
Vorherige Seite
Seite 13 von 24
Nächste Seite
Inhalt dieses Artikels
Links zum Artikel
Wechsel an der Spitze: Intels neue Core Prozessoren Wechsel an der Spitze: Intels neue Core Prozessoren
Mit der neuen Mikroarchitektur „Core“ will Intel ein Zeichen in der Prozessorwelt setzen. Fünf Innovationen sollen für hohe ...

> Exklusiv: Erster Test! Intel Dempsey jetzt mit 3,46 GHz

> Alles neu: Intels Xeon-Plattform Bensley & Glidewell

> FB-DIMM: Technologie und Zukunft des Server-Speichers

> Ultimativ & offiziell: Die schnellste CPU-Architektur

Links zum Thema
Intels Vanderpool virtualisiert CPUs Intels Vanderpool virtualisiert CPUs
Per Virtualisierung laufen mehrere Betriebssysteme gleichzeitig auf einem PC. Reine Software-Lösungen muss die Hardware ...

> Opteron 280: Test mit Windows, Linux & VMware

> AMD Pacifica: Virtualisierung von CPU & Speicher

> Test: Erster Dual-Core-Xeon-Server mit SAS-Storage-System

> AMD: 2007 Quad-Core-Opteron

Meinungen zu diesem Artikel (3 von 4)
Rhalgaln
29.06.06 11:42

keine ahnung was die plattform kann - steht auch nirgends.
bensen
27.06.06 22:24

sicher das die platform nur ddr2-533 kann? da wär nen fsb von 1333 irgendwie witzlos
Rhalgaln
27.06.06 09:12

Naja nach 4 jahren kann man erwarten, dass Intel mal einen schnelleren Prozessor baut. Was daran w
Ihre Meinung zum Artikel
Benutzername:
Passwort:



NEU IM FORUM
NEU IM BLOG