Effizienz deutlich gesteigert

CPU-Test: AMD 6-Core-Opteron 2435 und 8435

SPECpower: Energieeffizienz Performance/Watt

Der Gesamtwert von SPECpower_ssj2008 steht für die Energieeffizienz des Systems. Der Benchmark gibt die gemittelte Performance pro Watt an, die über alle Lastzustände von zehn bis 100 Prozent gemessenen werden.

Um die Energiesparoptionen der Prozessoren zu nutzen, arbeitet Windows Server 2008 Enterprise x64 mit dem Energieschema „Ausbalanciert“. SpeedStep (Intel) und PowerNow! (AMD) zum dynamischen Regeln von Taktfrequenz und Core-Spannung je nach CPU-Auslastung sind bei dem SPECpower-Benchmark aktiv:

Mit Powermanagement: Die zwei neuen Opteron 2435 hieven die Energieeffizienz des AMD-Servers auf das Niveau des Intel-Systems mit zwei Xeon X5570. Mit vier Opteron 8435 setzt sich der Socket-F-Server sogar an die Spitze.
Mit Powermanagement: Die zwei neuen Opteron 2435 hieven die Energieeffizienz des AMD-Servers auf das Niveau des Intel-Systems mit zwei Xeon X5570. Mit vier Opteron 8435 setzt sich der Socket-F-Server sogar an die Spitze.

Jetzt wird bei den Energieoptionen von Windows Server 2008 das Schemata „Höchstleistung“ ausgewählt. Die Prozessoren arbeiten immer mit voller Taktfrequenz und Core-Spannung. Die dynamischen Powermanagement-Funktionen SpeedStep (Intel) und PowerNow! (AMD) sind beim Schemata „Höchstleistung“ nicht aktiv.

Im folgenden Diagramm sehen Sie die Auswirkungen des deaktivierten CPU-Powermanagements auf die Energieeffizienz der Systeme:

Ohne Powermanagement: Mit inaktivem PowerNow! reduzieren die zwei Opteron 2485 die Systemeffizienz um knapp zwei Prozent. Beim Opteron-2384-System verschlechtert sich ohne PowerNow! die Effizienz noch um knapp drei Prozent. Intels Xeon X5570 senken die Effizienz ohne SpeedStep um knapp zwei Prozent.
Ohne Powermanagement: Mit inaktivem PowerNow! reduzieren die zwei Opteron 2485 die Systemeffizienz um knapp zwei Prozent. Beim Opteron-2384-System verschlechtert sich ohne PowerNow! die Effizienz noch um knapp drei Prozent. Intels Xeon X5570 senken die Effizienz ohne SpeedStep um knapp zwei Prozent.