Test: Xeon 3,06 GHz L3 vs. Opteron 244

Systemleistung: SYSmark2002

Opteron- und Xeon-Systeme sind für Server- und Workstations vorgesehen, deren Einsatzgebiete und verwendete Software sich von Desktop-PCs stark unterscheiden. Zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit des Prozessors und der Plattform im Allgemeinen kann jedoch auch der Test mit Desktop-Programmen interessant sein. Einer dieser Fälle ist das Benchmark-Paket SYSmark2002. Es soll auf Desktop-PCs die Performance mit oft genutzten Standardanwendungen ermitteln. Dazu gehören nicht nur Programme wie Word und Excel, sondern auch MPEG-Encoder, 3D-, Video- und Sound-Software.

Interessant ist SYSmark2002 auch deshalb, weil AMD dem Programm eine heimliche und praxisferne Optimierung zugunsten des Pentium 4 und seines SSE2-Befehlssatzes nachsagt. Mit dem Opteron und später dem Athlon 64 sollte dieser Vorteil für Intel entfallen - wenn AMD ganze Arbeit bei seinen neuen CPUs geleistet hat.

SYSmark2002 soll auch das parallele Arbeiten mit mehreren Programmen gleichzeitig simulieren. So arbeitet beispielsweise im Vordergrund eine Office-Applikation, während im Hintergrund der Virenscanner auf die Suche geht. Der Tester hat so jedoch leider keinen Überblick, welches Programm einer CPU nun besonders zu schaffen macht. Aus welchen Einzelwerten sich die beiden Ergebnisse für Office Productivity und Internet Content Creation errechnen, bleibt deshalb das Geheimnis der BAPCo.

Die klassischen 2D-Anwendungen für den Bürobereich profitieren fast ausschließlich von der Integer-Performance einer CPU. Diese Software-Sparte repräsentiert der Testblock Office Productivity von SYSmark 2002.

Immer größer wird die Zahl der Sound- und Grafikprogramme, die wie Spiele eine schnelle FPU oder Befehlserweiterungen wie MMX, SSE oder 3DNow! bevorzugen. Die Anwendungen im Testblock Internet Content Creation von SYSmark2002 unterstützen überwiegend SSE2.