PC+Mobil  /  CPU Weitere Artikel

AMDs Sparfuchs: Neuer Athlon X2 BE-2350 im Test

von Christian Vilsbeck, 05.06.2007
PDF PDF | eBook eBook

Performance/Watt: SPECint_rate_base2000

Im ersten Diagramm vergleichen wir den maximalen Energieverbrauch (Peak) der Systeme mit den verschiedenen Prozessoren bei SPECint_rate_base2000:
Energieverbrauch: Die Socket-AM2-Plattform genehmigt sich 18 Watt mehr als die Intel-Desktop-Plattform mit mobilem Core 2 Duo. Der Athlon X2 BE-2350 besitzt eine 11 Watt höhere TDP. Außerdem arbeitet der DDR2-Speicher mit 800 MHz – statt den 667 MHz beim mobilen Core-Prozessor.
Energieverbrauch: Die Socket-AM2-Plattform genehmigt sich 18 Watt mehr als die Intel-Desktop-Plattform mit mobilem Core 2 Duo. Der Athlon X2 BE-2350 besitzt eine 11 Watt höhere TDP. Außerdem arbeitet der DDR2-Speicher mit 800 MHz – statt den 667 MHz beim mobilen Core-Prozessor.
Energieverbrauch: Die Socket-AM2-Plattform genehmigt sich 18 Watt mehr als die Intel-Desktop-Plattform mit mobilem Core 2 Duo. Der Athlon X2 BE-2350 besitzt eine 11 Watt höhere TDP. Außerdem arbeitet der DDR2-Speicher mit 800 MHz – statt den 667 MHz beim mobilen Core-Prozessor.
Das folgende Diagramm stellt die erzielte relative Performance pro Watt der Systeme bei SPECint_rate_base2000 gegenüber:
Performance pro Watt: Mehr Rechenleistung und weniger Energieverbrauch ergeben für den mobilen Core 2 Duo T5600 eine 49 Prozent höhere Performance pro Watt.
Performance pro Watt: Mehr Rechenleistung und weniger Energieverbrauch ergeben für den mobilen Core 2 Duo T5600 eine 49 Prozent höhere Performance pro Watt.
Performance pro Watt: Mehr Rechenleistung und weniger Energieverbrauch ergeben für den mobilen Core 2 Duo T5600 eine 49 Prozent höhere Performance pro Watt.
Inhalt dieses Artikels
Links zum Artikel
Die neuen K10-Desktop-CPUs: AMDs präsentiert Phenom X2, X4 und FX Die neuen K10-Desktop-CPUs: AMDs präsentiert Phenom X2, X4 und FX
AMDs präsentiert seine neue Desktop-CPU-Modellpalette mit K10-Architektur. Die Athlon-64-Nachfolger mit den Bezeichnungen ...

> AMD-K10-Gegner: Intels 45-nm-Penryn-CPUs mit SSE4

> AMDs K10-CPUs: Quad-Core, L3-Cache und SSE4a

Links zum Thema
Erste Benchmarks von Intels neuen 45-nm-Prozessoren Erste Benchmarks von Intels neuen 45-nm-Prozessoren
Während des Intel Developer Forums konnte tecCHANNEL die neuen 45-nm-Prozessoren Wolfdale und Yorkfield antesten und Intels ...

> Quad-Core-Test: Intel Core 2 Extreme QX6800 im Geschwindigkeitsrausch

> Vergleich: Die Desktop-CPU-Roadmaps von AMD & Intel

> Dual-Core-Test: Neuer Athlon 64 X2 6000+ mit 3,0 GHz

> Test: Neue Centrino-Generation Santa Rosa

> Test: AMD Turion 64 X2 TL-64 und AMD M690T

Meinungen zu diesem Artikel (2 von 2)
MrSpadge
06.06.07 21:31

Ein guter Einwand, Oberst! Meiner Einschätzung nach zieht der NF 590 über 10W mehr als der ATI-Chip
Oberst
05.06.07 16:46

AMDs Sparfuchs: Neuer Athlon X2 BE-2350 im Test
Hallo, wieso werden die Tests der AMD-CPUs immer auf NForce 590-Platinen gemacht? Der Chipsatz ist e
Ihre Meinung zum Artikel
Benutzername:
Passwort:



NEU IM FORUM
NEU IM BLOG