Test: Panasonic LS-240
Benchmarks
Das Panasonic LS-240 konkurriert sowohl beim Laufwerkspreis als auch bei den Medienkosten mit dem Iomega ZIP 250. Was beide Geräte in punkto Leistung bieten, haben wir mittels unserer Lowlevel- und Praxis-Benchmarks tecBench und tecMark untersucht. Um die Performance des Panasonic-Drives mit einem Superdrive-Laufwerk der zweiten Generation zu vergleichen, befindet sich im Testfeld zusätzlich das Imation Superdrive 2x. Auch die Lesegeschwindigkeit der Geräte mit konventionellen 3,5-Zoll-Floppy-Disks haben wir gegenübergestellt. Sämtliche Laufwerke wurden jeweils getrennt voneinander an den Mainboard-eigenen USB-Ports sowie am USB-2.0-PCI-Host-Adapter DC-602W von Tekram angeschlossen.
Gerät | Lowlevel-Lesen mittel (KByte/s) | Lowlevel-Zugriffszeit (ms) | Praxiswert Lesen (KByte/s) |
---|---|---|---|
| |||
Panasonic LS-240 mit 240-MByte-Disk | 340 | 115 | 282,2 |
Panasonic LS-240 mit 120-MByte-Disk | 550 | 113 | 319,2 |
Panasonic LS-240 mit FD32MB-Disk | 360 | 95 | 358,6 |
Imation Superdrive 2x mit 120-MByte-Disk | 650 | 75 | 502,8 |
Iomega ZIP 250 USB mit 250-MByte-Disk | 810 | 65 | 660,8 |
Iomega ZIP 250 USB mit 100-MByte-Disk | 810 | 68 | 658,3 |
Der Vergleich zeigt: Das Panasonic LS-240 liest 240-MByte-Medien etwa so schnell wie FD32MB-Disketten - die vom Hersteller veranschlagten 400 KByte/s erreicht das Laufwerk damit jedoch nicht. Mit 120-MByte-Disketten liegt seine Transferrate deutlich höher. Dennoch ist das Imation Superdrive 2x in dieser Disziplin mit 650 KB/s im Mittel um 100 KB/s schneller. In Sachen Leseleistung müssen sich beide Laufwerke jedoch dem Iomega ZIP 250 USB geschlagen geben, das mit durchschnittlich 810 KByte/s die Bandbreite des USB von allen Testgeräten am besten ausnutzen kann.
Gerät | Lowlevel-Lesen mittel (KByte/s) | Lowlevel-Zugriffszeit (ms) |
---|---|---|
| ||
Panasonic LS-240 | 112 | 77 |
Imation Superdrive 2x | 90 | 79 |
Floppy-Laufwerk (Teac FD-235HF) | 35 | 277 |
Die Superdisk-Drives ziehen dem Diskettenlaufwerk in Sachen Performance davon: Sie bieten eine etwa dreifach höhere Leseleistung und deutlich niedrigere Zugriffszeiten als das Floppy-Drive.