MPF: Erste Benchmarks des Opteron mit 2 GHz

Für die erstmals öffentlich präsentierten Opteron-Benchmarks verwendet AMD die industrieweit anerkannte SPEC CPU2000 Benchmark-Suite. Die Test wurden auf einem Opteron-System mit einem Prozessor im 32-Bit-Mode unter Windows XP durchgeführt . Bei einer Taktfrequenz von 2,0 GHz und mit DDR333-SDRAM erreicht der Opteron einen SPECint-Wert von 1202 Punkten. Ein von uns getesteter Pentium 4 Northwood erreicht bei gleicher Taktfrequenz nur eine Integer-Performance von 716 Punkten. Der Athlon XP 2100+ hat bei unseren Messungen 692 Punkte erreicht - der reale Takt dieser CPU beträgt allerdings nur 1733 MHz. Bei den Fließkommaberechnungen gibt AMD für den 2-GHz-Opteron einen SPECfp-Wert von 1170 Punkten an. Hier ist der Opteron wieder deutlich schneller als vergleichbar getaktete Pentium-4-Prozessoren. Auch der Athlon XP muss sich hier geschlagen geben.

In der folgenden Tabelle sehen Sie einen Vergleich der SPEC CPU2000-Benchmarks. Die Werte des Opteron, PowerPC 970 und SPARC64 V sind Herstellerangaben. Die Benchmark-Werte des Opteron mit 1,2 GHz Taktfrequenz stammen aus einem Diagramm und sind daher zirka Angaben.

Die von AMD zusätzlich präsentierten SPEC-Benchmarks eines Opteron bei 1,2 GHz sollen zeigen, dass die Performance bei steigender Taktfrequenz im Vergleich zu Intels Xeon besser skaliert.

Das die Benchmarks auf einem Opteron mit 2,0 GHz Taktfrequenz basieren, lassen natürlich neue Spekulationen über den Arbeitstakt aufkommen. Bei der Desktop-Variante ClawHammer der AMD 64-Bit-CPUsd gilt inzwischen ein Takt von 2,4 GHz als relativ sicher. Die Model-Number soll den Wert 3400+ erhalten. Sollte der Opteron tatsächlich mit 2,0 GHz realem Takt auf den Markt kommen, würde es zur Analogie der Athlon XP/MP-Prozessoren passen. Die Server-Prozessoren Athlon MP takten ebenfalls niedriger als die Desktop-CPUs der Athlon-XP-Reihe.

Die nun von AMD veröffentlichten Benchmarks passen zu den guten Ergebnissen, die wir bereits mit einem 800-MHz-ClawHammer-Prototypen gemessen haben. Problematischer sind für AMD aber die Verschiebung des Launch-Termins für den Hammer. Hier kommen vermehrt Stimmen auf, dass AMD den 0,13-µm-SOI-Prozess noch nicht zufriedenstellend im Griff hat.

Details zum Hammer von AMD lesen Sie in diesem Report. Einen Vergleichstest der derzeit schnellsten Athlon XP und Pentium 4 Prozessoren finden Sie hier. (cvi)