Blade-Systeme – die besseren Server

Blade-Server versus Rack-Server

Laut den Experten von IDC gewinnen Blade-Systeme immer mehrMarktanteile. Denn die Blade-Server bieten im Vergleich zu herkömmlichen Servern eine hohe Rechenleistung und benötigen weniger Platz.

Der Administrator in einem Rechenzentrum kämpft mit einem immer höheren Bedarf an Rechenleistung. Das führt dazu, dass immer mehr Serversysteme in einen flächenmäßig begrenzten Serverraum beziehungsweise Rechenzentrum untergebracht werden müssen.

Tower-Server haben in großen, modernen Serverräumen nichts zu suchen. Sie sind nur ideal für den Einsatz in kleineren Umgebungen. Dagegen sind Rack-Server für große IT-Infrastrukturen besser geeignet. Sie lassen sich aus Gründen der hohen Packungsdichte und des strukturierten Verkabelungsaufwandes bevorzugt in einem Server-Rack unterbringen. Darüber hinaus bieten diese Systeme erhöhte Ausfallsicherheit und lassen sich besser in einen Server-Park beziehungsweise standarisierten Serverraum integrieren.

Dauerläufer HP Integrity: Ein Blade-Server-System muss in Mission-Critical-Umgebungen höchste Ausfallsicherheit bieten. (Quelle: HP)
Dauerläufer HP Integrity: Ein Blade-Server-System muss in Mission-Critical-Umgebungen höchste Ausfallsicherheit bieten. (Quelle: HP)

Allerdings stößt auch diese Server-Technologie schnell an ihre Grenzen. Wenn zum Beispiel ein klimatisierter Serverraum an die Kapazitätsgrenzen der Rack-Server-Installationen (Raumvolumen) stößt, sind Probleme vorprogrammiert. Hier können auf Grund ihres Aufbaus und Formfaktors Blade-Server helfen. Sie bieten gegenüber Rack-Servern eine sehr hohe Rechenleistung pro Volumeneinheit. Zusätzlich lassen sie sich durch die modulare Bauweise einfach skalieren und mit wenig Hardware-Aufwand in eine bestehende IT-Umgebung einfügen. Welche weiteren Vorzüge Blade Systeme gegenüber herkömmlichen Servern haben, erläutert der TecChannel-Artikel Blade-Server: Hohe Rechenleistung - geringe Kosten. (hal)